Справа № 22-а-5253/2006 p.                                Головуючий І інстанції - Золотарьова Л.І.

Категорія: на бездіяльність                                  Доповідач - Гальянова І.Г..

УХВАЛА

22 вересня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Харкова на бездіяльність відповідача ,-

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою 14.09.2006 року відповідач подав на постанову апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви відповідача про поновлення строку на оскарження судового рішення, в журналі судового засідання від 09.09.2006 року зазначено, що при оголошенні постанови суду була присутня представник відповідача Мельник Н.О. але зазначений факт не відповідає дійсності. Таким чином вказана заява фактично містить зауваження на журнал судового засідання які не були розглянуті судом першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України при надходженні неналежним чином оформленої справи Суддя-доповідач повертає справу до суду 1-ї інстанції.

Зважаючи на викладене, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративну справу з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2006 року по справі за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Харкова на бездіяльність відповідача повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає,. Суддя- підпис. Копія вірна. Суддя -