Справа № 2-4178/11/0121
Справа № 2-4178/11/0121
№2/121/559/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
11 січня 2012 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:
головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Андрейченко М.Г.,
за участю представника позивача Корабельникові О.О.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»17.10.2011 р. звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.10.2008 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №SIXRFВ09661805, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 1259грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2011 р., відповідно до умов якого відповідач повинен надавати банку щомісячні платежі для погашення заборгованості. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума заборгованості на день подачі позову становить 9349грн.94коп., з якої 1011грн.47коп. заборгованість за кредитом,20грн.39коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом,332грн.40коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 7064грн.25коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500грн.-штраф фіксована частина,421грн.43коп.-штраф процентна складова. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість.
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився, при чому пояснив, що не сплачував кредит тому що відбував покарання у місцях позбавлення волі, та зараз не має коштів на погашення кредиту, однак, документів, що підтверджують цей факт суду не надав.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 18.10.2007 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № SIXRFВ09661805, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 1259грн., з кінцевим терміном повернення 18.10.2008 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість у строки відповідно до заяви, згідно п.3.3.3 якого, банк має право звернутися до суду для дострокового повернення кредиту у разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань, сплати відсотків, виконання інших зобов'язань за договором.
ОСОБА_2 припустився порушення умов договору в частині порушення строків його повернення,тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу.
Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.
Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить в цілому 9349грн.94коп., з якої 1011грн.47коп. заборгованість за кредитом,20грн.39коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом,332грн.40коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 7064грн.25коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500грн.-штраф фіксована частина,421грн.43коп.-штраф процентна складова, та сума 9349грн.94коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 93грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 9349грн.94коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 93грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна. Суддя
Секретар