Справа № 2-4276/11/0121
Справа № 2-4276/11/0121
№2/121/633/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 лютого 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі - Андрейченко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором, суд, -
УСТАНОВИВ:
ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про надання безпровідного доступ до мережі Інтернет та штрафних санкцій в сумі 654грн.73коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2009 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір на надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4646014, згідно п.1.1 якого позивач надавав відповідачеві послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет а відповідач згідно п.4.1. Договору зобов'язався користуватись послугою у повній відповідності до умов договору та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше несеного авансу. Відповідач порушив умови договору, систематично не вносив плату за надані послуги, в зв’язку з чим, станом на 25.03.2011 р. за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 155грн.61коп. Крім того, згідно додаткової угоди до Договору,відповідач зобов'язався користуватися послугами за договором не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди - з 16.03.2009 р., та відповідно до п.1.4 цієї угоди у разі дострокового припинення дії договору має виплатити позивачу договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день прострочки починаючи з дня відмови або припинення дії. Після припинення дії договору пройшло 367 днів та сума договірної санкції складає 499,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.Всього просить стягнути 654грн.73коп.
У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.
Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, пояснень та заперечень на позов не надав, повістка отримана особисто.На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.
Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.
Судом встановлено, що 16.03.2009 р. між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір на надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4646014, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет в обмін на зобов'язання відповідача вчасно оплачувати надані послуги і авансові внески за користування послугою.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично не вносив оплату за спожиті послуги, у результаті чого станом на 25.03.2011 р. за ним виникла заборгованість у сумі 155,61грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому сума боргу 627грн.41коп. підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається. Згідно до ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може бути забезпечено неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно з Додатковою угодою №4265879 від 16.03.2009 р. до зазначеного Договору (п.1.1), відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за зазначеним договором не менш 730 днів з дати підписання додаткової угоди. За порушення умов договору в частині строку користування послугою відповідач зобов'язався виплатити позивачеві договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Порядок нарахування договірної санкції, визначений у п.1.4 Додаткової угоди і не суперечить чинному законодавству. Діючим цивільним законодавством порядок вирахування договірної санкції за неналежне виконання зобов'язань не регламентований, у зв'язку із чим, при забезпеченні цивільно-правових зобов'язань договірною санкцією, застосовується принцип автономії волі сторін.
Договірна санкція сплачується відповідачем за дострокове припинення користування послугами в рамках основного договору, а не за прострочення оплати наданих послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.
У зв'язку із цим з відповідача підлягає стягненню договірна санкція у розмірі 499,12 грн. за 367 днів прострочки. Розрахунок штрафу в матеріалах справи.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача належить до стягнення на користь позивача сумі 654грн.73коп.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з в?ідповідача підлягає стягненню на користь п?озивача судовий збір в сумі 171грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,546,549,1166 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335) заборгованість за послуги безпровідного зв'язку та договірну санкцію (штраф), а всього стягнути 654грн.73коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/с 26008526 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335) судовий збір в сумі 171 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Феодосійського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя