Справа № 22-а-5234/ 2006 р. Категорія: на неправомірні дії органу прокуратури та відшкодування моральної шкоди

Головуючий

1 інстанції - Стригуненко В.М.

Доповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

19 вересня 2006 року суддя апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району Харківської області та прокуратури Харківської області на неправомірні дії органу прокуратури та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району Харківської області та прокуратури Харківської області на неправомірні дії органу прокуратури та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк включно до 20 вересня 2006 року для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору. Також роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява буде вважатися неподанною та буде повернута позивачеві із усіма доданими до неї документами.

На ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2006 року подано апеляційну скаргу, які відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району Харківської області та прокуратури Харківської області на неправомірні дії органу прокуратури та відшкодування моральної шкоди - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: