Справа № 4715-А 2006р.                        Головуючий 1 інстанції

Наумова С.М.

Категорія: оскарження дозволу

на виконання будівельних робіт

Доповідач: Гальянова І.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006р, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого       - судді Міненкової Н.О.

суддів                - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

при секретарі      - Набока О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2006р, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова, закритого акціонерного товариства «Регіональна інвестиційна компанія» про визнання недійсним дозволу на виконання будівельних робіт НОМЕР_1 з моменту його видачі та оскарження бездіяльності посадових осіб,  -

встановила:

02 лютого 2006р, позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2006р., зазначена позовна заява у відношенні позивачів: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_52, ОСОБА_58, ОСОБА_66, ОСОБА_76, залишена без розгляду на підставі п.2 ч.І ст. 155 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 діючий від свого імені та від імені позивачів, просить скасувати зазначену ухвалу суду як незаконну та постановити нову ухвалу про розгляд позовних вимог позивачів, посилаючись на те, що питання щодо повноважень представників повинно було вирішено судом при прийнятті матеріалів позовної заяви, а під час судового розгляду, суд мав забезпечити участь зазначених позивачів у судовому засіданні.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Залишаючи без розгляду позовні вимоги зазначених позивачів, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що вони належним чином не надали повноважень представникам на ведення справи, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.02.2006р. звернулись до суду з зазначеним позовом від свого імені та від імені вказаних позивачів згідно довіреності від 12 січня 2006р., виданої на підставі протоколу загальних зборів мешканців будинків ІНФОРМАЦІЯ_1, а не на підставі їх особистих довіреностів, як того вимагає ч.4 ст.5 8 КАС України.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду від 13 липня 2006р.

Керуючись ст.ст.195, 200, ч.І п.1 ст.199, ст..206 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2006р, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя Судді