Судове рішення #20961792

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211


УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 


13.02.2012Справа №5002-8/985.2-2011


За позовом приватного підприємства «Рікон», м. Ялта

до Ялтинської міської ради, м. Ялта

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання права на розробку проекту землеустрою

Суддя  С.А. Чумаченко

Представники:

Від позивача  - ОСОБА_1, представник за дов. від 10 лютого 2012 року, у справі.

Від відповідача – ОСОБА_2, представник за дов. № 01.11-05/105 від 17 лютого 2011 року.

Прокуратура – не з'явився.

Суть спору: позивач - приватне підприємство «Рікон» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим, просить суд визнати протиправними дії Ялтинської міської ради відносно не прийняття рішення по розгляду звернення позивача про надання згоди на розробку проекту землеустрою по відведенню у довгострокову оренду земельної ділянки площею 0,008 га (у тому числі земельна ділянка № 1- площею 0,0039 га,  земельна ділянка № 2- площею 0,0041 га) за адресою: м. Ялта, вул. Набережна Леніна, 29 для обслуговування двох існуючих магазинів. Також, позивач просив зобов’язати Ялтинську міську раду розглянути на найближчій сесії звернення ПП «Рікон» про надання згоди на розробку проекту землеустрою по відведенню у довгострокову оренду земельної ділянки для обслуговування двох існуючих магазинів та прийняти відповідне рішення по зверненню, а у випадку неприйняття органом місцевого самоврядування відповідного рішення протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили визнати за підприємством право на розробку проекту землеустрою по відведенню у довгострокову оренду земельної ділянки для обслуговування двох існуючих магазинів.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 травня  2010 року  по справі № 5002-1/1395-2010 позов задоволено (т. 1 а.с. 86-89).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 липня 2010 року апеляційну скаргу Ялтинської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 травня  2010 року  по справі № 5002-1/1395-2010 залишено без змін (т. 1 а.с. 133-141).

Вищий Господарський суд України постановою від 16 листопада 2010 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 липня 2010 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 травня  2010 року  по справі № 5002-1/1395-2010 скасував, справу направив на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим (т. 1 а.с. 172-177).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2011 року суддею Гаврилюк М.П. справа прийнята до провадження з присвоєнням справі № 5002-5/985.1-2011 (т. 2 а.с. 1).

23 травня 2011 року ухвалою суду прийнято заяву позивача про зміну та уточнення позовних вимог, а саме, визнання незаконною бездіяльність Ялтинської міської ради, що виразилася в нерозляді питання про надання згоди на розробку проекту землеустрою по відведенню в довгострокову оренду земельної ділянки площею 0,008 га (у тому числі земельна ділянка № 1 площею 0,0039 га, земельна ділянка № 2 площею 0,0041 га), що розташована по вул. Набережна Леніна, 29 в м. Ялта для обслуговування двох існуючих магазинів; визнати за приватним підприємством «Рікон» право на розробку проекту землеустрою по відведенню в довгостроковому оренду земельної ділянки площею 0,008 га (у тому числі земельна ділянка № 1 площею 0,0039 га, земельна ділянка № 2 площею 0,0041 га), що розташована по вул. Набережна Леніна, 29 в м. Ялта для обслуговування двох існуючих магазинів (т. 2 а.с. 10-16).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2011 року провадження у справі припинено в частині визнання незаконною бездіяльності Ялтинської міської ради, що виразилася в не розгляді питання про надання згоди на розробку проекту землеустрою по відведенню в дострокову оренду земельної ділянки площею 0,008 га (у тому числі земельна ділянка № 1 площею 0,0039 га, земельна ділянка № 2 площею 0,0041 га), що розташована по вул. Набережна Леніна, 29 в м. Ялта для обслуговування двох існуючих магазинів (т. 2 а.с. 62-63).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2011 року позов задоволено. Визнано за приватним підприємством «Рікон» право на розробку проекту землеустрою по відведенню дострокову оренду земельної ділянки площею 0,008 га (у тому числі земельна ділянка № 1 площею 0,0039 га, земельна ділянка № 2 площею 0,0041 га), що розташована по вул. Набережна Леніна, 29 в м. Ялта для обслуговування двох існуючих магазинів (т. 2 а.с. 65-68).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 вересня  2011 року апеляційна скарга Ялтинської міської ради та заступника прокурора Автономної Республіки Крим, залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2011 року у справі № 5002-5/985.1-2011 залишена без змін (т. 2 а.с. 108-116).

Постановою Вищого Господарського Суду України від 06 грудня 2011 року, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2011 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04  липня  2011 року по справі № 5002-5/985.1-2011 скасовані, справа направлена на новий розгляду до суду першої інстанції. (т. 2 а.с. 37-142)

28 грудня 2011 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим справу прийнято до свого провадження суддею Чумаченко С.А. з присвоєнням справі № 5002-8/985.2-2011 (т. 2 а.с. 145-146).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

13 лютого 2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про відмову від позовних вимог у повному обсязі, в якому просив припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 13 лютого 2012 року у судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримав та вважав за можливе припинити провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У пункті 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вищезазначеної постанови, вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом, встановлено, що клопотання позивача про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права, або охоронювані законом інтереси.

Клопотання про припинення провадження у справі підписане директором приватного підприємства «Рікон» Р.К. Лопес- Морено.

При таких обставинах, суд вважає за можливим задовольнити  клопотання позивача про відмову від позовних вимог та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4, статі 80, статі 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5002-8\985.2-2011 за позовом приватного підприємства «Рікон» до Ялтинської міської ради, за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання права на розробку проекту землеустрою по відведенню у дострокову оренду земельної ділянки площею 0,008 га (у тому числі земельна ділянка № 1 площею 0,0039 га, земельна ділянка № 2 площею 0,0041 га), що розташована по вул. Набережна Леніна, 29 в м. Ялта для обслуговування двох існуючих магазинів - припинити.  


Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація