Головуючий 1 інстанції - Козирева Г.М. Доповідач - Гальянова І.Г.

Справа № 22-Ц-4974/2006р Категорія - про захист честі, гідності та ділової репутації

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2006 р.                                                               м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., перевіривши справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети „Трибуна трудящих" , третя особа - ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети „Трибуна трудящих" , третя особа - ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто позивачеві.

28 липня 2006 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді. Заяви про апеляційне оскарження ухвали судді від 05 червня 2006 року від позивача ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, позивачем було допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали  суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від позивача не надійшло

Відповідно до вимог ст. 72,73,294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності заяви про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте позивач ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: підпис. Копія вірна. Суддя: