2

Справа № 11-10/2012
Категорія ч.2 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.




У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Шкрібляка Ю.Д., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 30 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глибівка, жителя АДРЕСА_1 Богородчанського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, громадянина України,-
засуджено за ч.2 ст. 296 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов’язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишено попередньо обраний – підписку про невиїзд.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_4, щодо якого вирок не оскаржується.
За вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винуватими і засуджено за те, що вони будучи в стані алкогольного сп’яніння 07 липня 2010 року в с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області вчинили хуліганство групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю по відношенні до потерпілого ОСОБА_5
В своїй апеляції потерпілий ОСОБА_3 вказує, що призначене судом покарання ОСОБА_2 не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, внаслідок його м’якості, оскільки суд не врахував обтяжуючу покарання обставину - вчинення ОСОБА_2 злочину у стані алкогольного сп’яніння. Просить вирок суду скасувати і призначити ОСОБА_2 більш суворе покарання.
Інші учасники процесу апеляцій не подали.
При апеляційному розгляді справи потерпілий ОСОБА_3 відкликав свою апеляцію.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження по справі за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 30 вересня 2011 року відносно ОСОБА_2 – закрити.

Головуюча Н.В.Ткачук

Судді: Ю.Д. Шкрібляк

Б.М.Томенчук

Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук