Дата документу Справа № 11-28/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-28/2012 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст. 186 ч.3 Булашев Р.Л.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2012 года гор. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Гриценко С,И., Абрамова В.И.
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 25 октября 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Трояны Бердянского района Запорожской области, гражданин Украины, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5, 1994г. рождения, директор ЧСП АФ «Союз», депутат Бердянского районного совета Запорожской области, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины на 4 года лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЧС АФ «Восток»в счет возмещения материального вреда 54208 грн. 70 коп.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя –подписка о невыезде.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
11.07.2009г. в период времени с 09.00 до 14.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, не обращая внимание на требования о прекращении сбора урожая со стороны находившегося поблизости директора ЧСП АФ «Восток»ОСОБА_6, которое осуществило ранее посев зерновых культур, на основании предварительного договора № 2 от 12.02.2009 г. и договора об аренде земли от 03.07.2009г., заключенных с Бердянской районной государственной администрацией Запорожской области, о передачи в аренду земельного участка, площадью 88,0888 га., расположенного вблизи села Андровка Бердянского района, Запорожской области, на полях ДП № 2 пай № 16 пл. 8 га, ДП № 3 пай № 35 пл.6,68 га, ДП № 4 пай № 39 пл.8,18 га, с помощью принадлежащей сельхозпредприятию ПСП АФ «Союз»сельскохозяйственной техники - двух комбайнов, незаконно осуществил уборку урожая зерновых культур, тем самым открыто завладел 32800 кг. ярового ячменя, по цене 900 грн. за тонну, на общую сумму 29520 грн., что более чем в сто раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, причинив ЧСП АФ «Восток»значительный ущерб.
Кроме того, 12.09.2009г. в период времени с 09.00 до 11.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, не обращая внимание на требования о прекращении завладения имуществом со стороны находившегося поблизости директора ЧСП АФ «Восток»ОСОБА_6, которое осуществило ранее посев подсолнечника, на основании предварительного договора № 2 от 12.02.2009 года и договора об аренде земли от 03.07.2009 года, заключенных с Бердянской районной государственной администрацией Запорожской области, о передачи в аренду земельного участка, площадью 88,0888 га., расположенного вблизи села Андровка Бердянского района, Запорожской области, на полях: ДП № 27 пай № 341 пл.6,5168 га и ДП № 27 пай № 342 пл.8,3014 га., с помощью сельскохозяйственной техники принадлежащей предприятию ПСП АФ «Союз»- комбайна, незаконно осуществил уборку урожая подсолнечника, чем открыто, повторно, завладел 10330 кг. семян подсолнечника, по цене 2390 грн. за тонну, на общую сумму 24688,70 грн., что в более чем сто раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинил ЧСП АФ «Восток»значительный материальный ущерб.
В апелляциях осужденный ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 считают приговор суда необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, так как выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются ошибочными. Просят приговор суда отменить и вынести новый приговор, по которому ОСОБА_3 по ст. 186 ч.3 УК Украины оправдать.
Заслушав докладчика по делу, осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, поддержавших требование своих апелляций, мнение прокурора, полагавшего изменить приговор, переквалифицировав действия ОСОБА_3 на ст. 186 ч.1 УК Украины и на ст. 186 ч.2 УК Украины, и по совокупности преступлений окончательно определить 4 года лишения свободы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению частично, приговор отмене, а уголовное дела направлению прокурору Запорожской области для дополнительного расследования в связи с существенной неполнотой и односторонностью досудебного и судебного следствия.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в марте 2009 г. он подал в Андровский сельский совет заявление о предоставлении в аренду невостребованных паев бывшего КСП «Колос»общей площадью 88,08 га. 02.04.2009 г. решением сессии Андровского с/с № 6 было принято решение о признании земельных участков (паев) невостребованными по бывшему КСП «Колос», общей площадью 88,08 га и принятии данных земель в управление Андровского сельского совета. Так же было принято решение о предоставлении в аренду ЧСП «Союз»невостребованных земельных участков бывшего КСП «Колос»в количестве 10,5 паев общей площадью 88,08 га. 03.04.2009 г. между Андровским сельским советом и ЧС ПАФ «Союз»было заключено 7 договоров аренды земельных участков в количестве 8 паев общей площадью примерно 66 га. Ему известно было, что в конце марта - начале апреля 2009 г. директор ЧСП АФ «Восток»ОСОБА_6 начал производить посевные работы зерновых культур и подсолнечника на вышеуказанных земельных участках. 11.07.2009г. он принял решение об уборке урожая ячменя на земельных участках, на которых посевные работы проводило хозяйство ОСОБА_6, поручив это подчинённым ему сотрудникам на технике возглавляемого им предприятия. Всего, с указанного участка, им было убрано 32,8 тонн ячменя. 12.09.2009г. по тем же основаниям он принял решение о проведении уборки посеянного ЧСП «Восток»подсолнечника и за день было убрано 11,25 тонн семян подсолнечника. Весь урожай хранился на складе АФ «Союз»и после его продажи, деньги перечислили на расчётный счёт Андровского сельсовета. На протесты ОСОБА_6 и вызванной им милиции не реагировал, так как при этом присутствовал сельский голова ОСОБА_7 и у него были документы на аренду этой земли за АФ «Союз».
Из показаний осужденного ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 следует, что при уборке урожая 11 июля и 12 сентября 2009 года присутствовали сельский голова ОСОБА_12 и депутаты сельсовета ОСОБА_13, ОСОБА_11, которые по просьбе ОСОБА_3 образовали комиссию, которая присутствовала при уборке урожая, деньги от реализации которого ОСОБА_3 перечислил на расчетный счет сельского совета, что они и подтвердили в судебном заседании.
Фактически судом установлено, что ОСОБА_3 действовал с согласия отдельных представителей органов власти, что подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_7, который был приглашен ОСОБА_12 на поле 11 июля 2009 года в начале уборки урожая.
При таких обстоятельствах ни в ходе досудебного, ни в ходе судебного следствия не добыто доказательств в подтверждение объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины в действиях ОСОБА_3
Вместе с тем, органами досудебного следствия не учтено, что на указанный момент ОСОБА_3 занимал должность директора АФ «Союз»и, как должностное лицо, 11.07.2009г. дал устное распоряжение работникам данного предприятия ОСОБА_9 и ОСОБА_14, которые находились у него в подчинении, на уборку урожая ячменя комбайнами АФ «Союз», а 12.09.2009г. дал устное распоряжение работнику данного предприятия ОСОБА_9 на уборку урожая подсолнечника комбайном АФ «Союз». Эти его действия оспаривались директором ЧСП «Восток»ОСОБА_6, однако в ходе досудебного следствия действиям ОСОБА_3, как должностного лица, никакая оценка дана не была и решение по этому вопросу не принято.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело направлению на досудебное расследование, при котором органу досудебного следствия необходимо дать оценку действиям ОСОБА_3 как должностного лица при даче распоряжения работникам АФ «Союз»на уборку урожая ячменя и подсолнечника, и при уборке урожая; установить правовой статус указанных земельных участков на момент сбора урожая; какие затраты были понесены ЧСП «Восток»при посеве ячменя и подсолнечника на данном земельном участке; кто имел право предоставления в аренду невостребованных паев бывшего КСП «Колос»на период декабрь 2008 г –март 2009 г.; выполнить другие необходимые следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление истины по настоящему уголовному делу. Полученным результатам дать надлежащую оценку и в зависимости от установленного решить вопрос о дальнейшем движении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Приморского районного суда Запорожской области от 25 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3 –отменить
Материалы уголовного дела направить прокурору Запорожской области для организации производства дополнительного расследования.
Председательствующий:
Судьи: