Справа   2-а-3304/11    

У Х В А Л А

05 січня 2012 року           Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді                                 Завізіон Т.В.

при секретарі                               Пасічник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води заяву  ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду по цивільній справі за її позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води  про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка 09.12.2011 року подала до Жовтоводського міського суду позовну заяву, в якій просить постановити судове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води по перерахунку і виплаті їй пенсії з 01.01.2010 року неправомірними та зобов’язати  відповідача перерахувати  та виплатити їй  пенсію із зазначеного часу з урахуванням середнього заробітку по Україні  для призначення і перерахунку пенсій, що передує року звернення.

          Одночасно із позовом позивачкою подано до суду заяву про поновлення їй  строку звернення до суду.

          Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, в судове засідання не з’явилися.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення заяви про поновлення  пропущеного строку звернення до суду  -  не має з наступних підстав.

          Як вбачається із адміністративного позову  з яким позивачка звернулася до відповідача, вона просить постановити судове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води по перерахунку і виплаті їй пенсії неправомірними та зобов’язати  відповідача перерахувати  та виплатити їй  пенсію з урахуванням середнього заробітку по Україні  для призначення і перерахунку пенсій, що передує року звернення починаючи з  01.01.2010 року.

          Із змісту позовних вимог суд робить висновок,  що предметом  спору між сторонами є неправомірність дій відповідача по  перерахунку  та виплаті позивачці  пенсії   з  01.01.2010 року.

          Позовна заява позивачкою згідно із датою на вхідному номері, надійшла до Жовтоводського міського суду 09.12.2011  року.

          У відповідності із ч.1 та ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду  встановленого цим кодексом або іншими законами.

          Як встановила ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Для звернення до адміністративного суду за захистом  прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється  з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними,  не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами  чи  труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

          Таким чином оскільки  позивачкою подано адміністративний позов про визнання неправомірними дій, які були вчинені суб’єктом  владних повноважень  з 01.01.2010 року після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС  України, то вона  звернулася до суду із пропуском встановленого законом строку.

          Суд вважає, що про своє порушене  право позивачка  достовірно знала під час щомісячного отримання пенсії, а тому поважних причин пропуску строку звернення нею до суду не має.

          Таким чином, строк звернення до суду за період часу з 01.01.2010 року по 08.06.2011 року позивачкою пропущений без поважних причин і поновлений бути не може.          

          Керуючись ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 100, ст. 102  КАС  України, суд,–

УХВАЛИВ :

          У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду  за період часу з 01.01.2010 року по 08.06.2011 року –відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом  подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному адміністративного суду на протязі п’яти днів - апеляційної скарги з часу отримання, із самостійним направленням апелянтом копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ