Дата документу       Справа №  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-641/2011 р.          Суддя в 1-й інстанції Крамаренко І.А.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП          Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року                                                                               м. Запоріжжя

          Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

          ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 23.07.2011 року о 5 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом (саморобним мопедом) по вул. Седова, 31 в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР України.

          В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду в частині стягнення суворою, вказує, що таку велику сумму штрафу він не взмозі сплатити, так як він не працює. Просить скасувати постанову суду, та винести нову, якою призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

          Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

          Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

          Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 17755 від 23.07.2011 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

          При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП доводи, наведені в його скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

          Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

          Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

          Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - без змін.

          Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Суддя

 апеляційного суду

 Запорізької області                                                                            В.І. Абрамов