Дата документу Справа № 11-180/12
____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Дело № 11-180/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 366 ч.2 Булашев Р.Л.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
адвоката ОСОБА_3,
осужденного ОСОБА_4,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 18 августа 2011 г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1 гражданин Украины, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5, 1993г. рождения, работающий начальником Приморского районного отдела ЗРФ ГП «Центр ГЗК», проживающий в АДРЕСА_2 ранее не судимый,
осужден по ст. 366 ч.1 УК Украины; по ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины оправдан.
По ст. 366 ч.1 УК Украины на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговору, ОСОБА_4, занимая должность с 20.09.2006г. начальника Приморского отдела Запорожского регионального филиала ГП «Центр ГЗК», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, определёнными должностной инструкцией, утверждённой начальником ЗРФ 02.10.09г., являлся должностным лицом государственного предприятия.
В его обязанности входило руководство работой Приморського отдела ГП, в частности связанном с изготовлением технической документации на выделение земельных участков для приватизации и выполнении государственной регистрации права собственности лиц на землю.
Осуществляя на протяжении 2009 г. организацию выполнения предписаний постановления КМУ № 844 от 05.09.2009 г. по подготовке землеустроительной документации для приватизации земли гражданами Украины, достоверно знал, что возглавляемый им отдел не в полной мере выполнил работу по подготовке указанной документации относительно 1672 договоров с Приморским отделом по земельным ресурсам, однако в январе 2010г. внёс в официальные документы заведомо ложные сведения о выполнении всего перечня работ по указанным договорам, а именно в акты приёма-передачи выполненных работ, которые подписал и скрепил печатью возглавляемого им отдела, чем засвидетельствовал полное выполнение работ предусмотренных законом и договорами, что не соответствовало действительности на момент учинения им подписи.
В апелляции прокурор считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с тем, что органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы правильно. Просит постановить свой приговор по которому признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364 УК Украины 5 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности и штраф 50 НМДГ; по ч.2 ст. 366 УК Украины 3 года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от форм собственности на 3 года, штраф 250 НМДГ, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях, штраф в размере 250 НМДГ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию частично и полагавшего приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение ввиду грубых нарушений норм УПК, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично, приговор отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в связи с грубым нарушением норм УПК.
Как видно из материалов уголовного дела, органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины.
Согласно материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, в суде, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что действительно работает с 2006г. начальником Приморського отдела ЗРФ ГП «Центр ГЗК». После принятия КМУ постановления № 844 резко увеличилась работа по подготовке землеустроительной документации. За несколько месяцев 2009г. в отдел поступило более 3 тысяч пакетов документов. На изготовление документов были заключены с отделом земресурсов соответствующие договоры. Их выполнение затянулось, так как землемерные бригады приезжали из других районов нерегулярно, а силами Приморского отдела справиться с таким количеством документов было невозможно. На конец 2009г. он собрал изготовленные отделом документы, составил акты выполненных работ, которые подписал и поставил в них печать, так как полагал, что работа проведена и направил их в Запорожский филиал для проверки и регистрации согласно действующему законодательству. При этом он видел, что большая часть актов не подписана начальником отдела Госкомзема в Приморском районе Ермолаевым.
То обстоятельство, что по указанным документам будет осуществляться перечисление денег с бюджета - он не знал и в его обязанности это не входило. Цель направления документов в ЗРФ было внесение данных о документации в Реестр и присвоение кадастрового номера. Действительно после проверки документов большинство из них вернулось для доработки и на протяжении 2010г. отдел их доработал, передал заказчику, но часть документов осталась не переданной, так как у отдела земресурсов закончилась доверенность и они отказались принять доработанные документы.
Рассматривая уголовное дело, суд первой инстанции признал виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, по ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины оправдал.
По ст. 366 ч.1 УК Украины на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности.
Вместе с тем, в соответствии со ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, лица, подпадающие под действие данной статьи, освобождаются от наказания.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.6-1 УПК Украины, ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суду первой инстанции необходимо было, постановляя обвинительный приговор, назначить наказание и после этого применить амнистию, освободив от назначенного судом наказания.
Вместе с тем, как видно из приговора, признав ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд первой инстанции, не назначая наказание, освободил его от уголовной ответственности
Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона является грубым и в соответствии с требованиями ст. 367 УПК Украины являющимся основанием для отмены приговора.
Учитывая, что приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в соответствии с ч.3 ст. 374 УПК Украины коллегия судей не обсуждает вопрос о правильности применения районным судом уголовного закона.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворить частично.
Приговор Приморского районного суда Запорожской области от 18 августа 2011 года в отношении ОСОБА_4 отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: