Справа № 22ц-5475/2007 рік Головуючий 1 інстанції Юрко LB.
Категорія: 16 Доповідач Ігнатова Л.Є.
УХВАЛА
4 липня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої: Черемиської М.Є.,
суддів: Ігнатової Л.Є.,Лісового О.О.,
при секретарі Мартіросовій А.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районнго суду м. Макіївки Донецької області від 8 листопада 2004 року по справі за позовом Державного Макіївського Науково дослідного інституту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послуг,-
УСТАНОВИВ:
Гірницьким районним судом м. Макіїки Донецької області від 8 листопада 2004 року ухвалене рішення, яким задоволено позов Державного Макіївського Науково дослідного інституту і стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 1.10.2001 року по 1.11.2004 року у сумі 1382,01грн.
Непогоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 05.06.2007 року подала апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч.ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадсцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаютьсяч без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постаноляється ухвала.
ОСОБА_1 в апеляційному судовому засіданні заявила усне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому пояснила, що пропустила строк на оскаження рішення суду з поважних причин, оскільки періодично хворіла і за станом здоров"я не могла своєчасно надати апеляційну скаргу.
Апеляційний суд вважає, що заява відповідачки не підлягає задоволенню, оскільки не знаходить підстав для поновлення строку і вважає, що він пропущений без поважних причин.
З матеріалів спрви вбачається, що рішення суду ухвалене у присутності відповідачки. Апеляційна скарга поступила до судубільш чим через рік- у червні 2007 року. Жодного доводу про поважність причин тривалого пропуску строку на подачу апеляційної скаргши відповідачкою не надано.
Керуючись ст. 294 ЩІК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 листопада 2004 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 листопада 2004 року залишити без розгляду.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верхрвного Суду України.