Дата документу Справа № 11-1475/11
_____АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ____
Дело № 11-1475/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Галянчук Н.И.
Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 ноября 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Смолки Н.А., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы дела по представлению Беленковской исправительной колонии УГДУ ВИН в Запорожской области № 99 в отношении осужденного ОСОБА_3 по апелляции осужденного ОСОБА_4 на постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 26 августа 2011 г., которым в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сухуми, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, осужденного 21.04.2009 года приговором Евпаторийского городского суда АР Крым по ст. 185 ч.4 УК Украины на 5 лет лишения свободы отказано в применении Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Согласно постановлению, в Запорожский районный суд Запорожской области поступило заявление осужденного ОСОБА_3 о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и представление Беленковской исправительной колонии УГДУ ВИН в Запорожской области № 99 об отказе в применении к осужденному ОСОБА_3 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, пришел к выводу о том, что в отношении осужденного ОСОБА_3 необходимо отказать в применении Закона Украины «Об амнистии»в связи с тем, что он имеет много нарушений режима, т.е. отсутствуют основания для его применения.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, указывает, что он не согласен с постановлением суда, так как считает, что Закон Украины «Об амнистии»к нему возможно применить, так как он не является злостным нарушителем, о большинстве нарушений он не знал, ему они не объявлялись. Просит постановление суда отменить, вынести постановление, которым применить к нему Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции и полагавшего, что постановление по делу необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденный ОСОБА_3 осужден по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым по ст. 185 ч.4 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
Начало срока наказания с 15.11.2008 года, в местах лишения свободы находится с 01.12.2008 года.
С 05.10.2009 года отбывает наказание в Беленковской исправительной колонии УГДУ ВИН в Запорожской области № 99. Как усматривается из представления администрации колонии ОСОБА_3 допустил 47 нарушений требований режима отбывания наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены.
Кроме того, ОСОБА_3 характеризуется негативно, является злостным нарушителем требований режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, коллегия судей пришла к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое изменению либо отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 26 августа 2011 года об отказе в применении Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года в отношении осужденного ОСОБА_3 –без изменения.
Председательствующий:
Судьи: