Дата документу       Справа №  

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-645/2011 р.          Суддя в 1-й інстанції Ярош С.О.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП          Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.И.

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року          м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 липня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТД «Маер», який мешкає АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 28.05.2011 року о 2 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе на вул. 9 Січня керував автомобілем ВАЗ 21083 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і невмотивованою, оскільки він не був в стані алкогольного сп’яніння. Просить її скасувати, провадження по справі закрити.

 Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Клопотання в апеляції про поновлення строку на оскарження, який був пропущений за важливою причиною, обґрунтоване и засновано на законі. А тому апеляція в цій частині підлягає задоволенню.

          Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 289501 від 28.05.2011 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, протоколом № 287 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.05.2011 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння.

          При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП доводи, наведені в його скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

          Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

          Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

          Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області                                                                        В.І. Абрамов