Справа № 22-5138/2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції- Курова О.І.

Категорія- 21                                                        Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 липня 2007 року                             Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого- Бугрим Л.М.

суддів- Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі- Іванові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області

на рішення Совєтському районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Макіїввугілля" ОП „Шахта Північна", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки про перерахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Совєтському районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 квітня 2007 року позов задоволено частково- на користь ОСОБА_1 з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки стягнуто недоплачену суму 7 465 грн. у рахунок відшкодування втраченого середнього заробітку та зобов'язано виконавчу дирекцію щомісяця проводити ОСОБА_1 страхові виплати у розмірі 1 020 грн.95 коп.

Відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та в позові відмовити.

Обґрунтовуючи доводи апеляційного скарги, відповідач посилається на те, що подібний позов ОСОБА_1 вже розглядався у суді і Совєтський районний суд м. Макіївки 10 листопада 2003 р. постановив рішенням по аналогічним вимогам ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність.

Заслухав суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню часткової наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині відшкодування втраченого середнього заробітку ОСОБА_1 суд виходив з того, що відповідач, виплачуючи позивачу суми відшкодування, не враховував коефіцієнт підвищення тарифних ставок та окладів, який був введений з 01.01.2001 р.

Однак, Совєтський районний суд м. Макіївки у своєму рішенні від 10 листопада 2003 p., яке ніким не оскаржувалось, відмовляючи у позові до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки, вказав, що з 1.04.2001 р. виплата позивачу втраченої частини зарплати проводилась Фондом виходячи із його середнього заробітку у розмірі 385,72 грн. з наступним щорічним перерахунком, що не протирічить діючому законодавству. .

Таким чином, судова колегія вважає, що суд 1-ї інстанції помилково вважав, що посилання ОСОБА_1 в новому позові лише на коефіцієнт підвищення тарифних ставок, є зміною підстав позову, тоді як він є лише юридичним фактом і розглянув позов між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Згідно зі ст.310 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 209 цього Кодексу.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду... ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 304, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 314 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області- задовольнити частково.

Рішення Совєтському районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 квітня 2007 року- скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Макіїввугілля" ОП „Шахта Північна", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки про перерахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, стягнення моральної шкоди- закрити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути

оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання

законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.