Справа  № 2-1377/11

                         РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

                                                                (заочне)

18.11.2011 року         Пролетарський районний суд м. Донецька в складі  :

головуючого судді                                 Семіряд І.В.

при секретарях                                 Ігнатової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням », -

    ВСТАНОВИВ :          

          20.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому вказав, що він є власником спірного домоволодіння , який розташований  за адресою: АДРЕСА_1

Крім нього в спірному будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, з якою він знаходився у зареєстрованому шлюбі, однак  з 2006 року, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 за вказаною адресою  не мешкає, так як  добровільно залишила ббудинок, забрав своє особисте майно та виїхала у невідомому напрямку та її місце знаходження до теперішнього часу невідоме. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинив.           

Оскільки відповідач в добровільному порядку не знялася з реєстрації,  не мешкає за місцем реєстрації більше одного року, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, на які він посилається в своєї позовної заяві, так як реєстрація відповідача ОСОБА_2, яка без поважних причин не мешкає за спірною адресою більше ніж один рік, чинить перепони в здійсненні ним своїх житлових прав, як власника спірного жилого приміщення.

          Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, так як за місцем реєстрації вона не мешкає і її місце перебування у теперішній час невідомо (а.с.а.с. 12-13,29-30). Тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши згідно ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

          Свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_4, які є сусідами позивача, в судовому засіданні пояснили про те, що відповідач тривалий час з 2006 року по теперішній час в спірному будинку не мешкає. Її особистого майна в квартирі немає, перешкод в користуванню квартирою відповідачу позивачем не чинилося, з квартири вона пішла добровільно, де вона мешкає на теперішній час їм невідомо.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, та дослідивши  матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

            В силу ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.          

          Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.   

          Згідно ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Як встановлено в судовому засіданні, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського  нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 0-66 та зареєстрованого в КП «БТІ м. Донецька »за реєстровим № 3721. (а.с. 4 ).

          Згідно довідки № 695 від 17.06.2011 року виданою виконавчим комітетом Моспинської міської ради , в домоволодінні АДРЕСА_1 мають реєстрацію позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Як вбачається з довідки № 155 від 14.07.2011 року, складеного секретарем  комітету мікрорайону «Ленінський», відповідач ОСОБА_2  за місцем реєстрації, у спірному будинку АДРЕСА_1 зареєстрована, але з 2006 року за вказаною адресою не мешкає.  ( а.с. 6 ).

          З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 24.07.2006 року був розірваний шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2  (актовий запис № 218 від 24.07.2006 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с.7).

Відповідно до довідки наданою Адресно –довідковим відділом УГІРФО ГУМВС України в ДО, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 10.10.1991 року, значиться зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1 а.с. 24 ).

Відповідно до довідки Моспинського МВМ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2, як особа яка вчинила злочин, чи є безвісно відсутньою,  у розшуку не значиться. (а.с. 26 ).

          Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні понад одного року без поважної причини, у зв'язку з чим вона має бути визнана такою, що втратила право користування спірним будинком, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, тому що в даному випадку порушаються житлові права позивача, як власника спірного житла.

          На підставі викладеного, ст.ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням », –задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням  –будинком АДРЕСА_1

          Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          Суддя:                                                                                              І.В. Семіряд