Справа №22ц-324/ 2007р.                                                      Головуючий по 1-й інстанції:

Блажко І.О. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 07 дня                                                                                   м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І. Суддів : Гальонкіна С.А. Карнауха П.М. При секретарі: Барило Я.В.

З участю позивачівОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 Відповідачів ОСОБА_4, представника Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1   до    Полтавського    національного    технічного університету ім. Ю.Кондратюка, ОСОБА_4 про скасування наказу, -Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2006 року у позові ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1до Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка, ОСОБА_4 про скасування наказу відмовлено.

З даним рішенням не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та подали на нього апеляційну скаргу, в якій просять рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вважають, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим, постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що наказом Полтавського національного технічного університету Ю.Кондратюка №103 - 04 від 04.04.2006 року «Про встановлення надбавок працівникам університету» з 03.04.2006 року по 31.12.2006 року встановлено надбавки за складність і напруженість у роботі та високі досягнення у праці ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3

Пунктом 2.1 наказу Полтавського національного технічного університету Ю.Кондратюка № 246-04 від 10.07.2006 року «Про призначення та зняття надбавок до посадових окладів» припинено виплату надбавок за високі досягнення у праці та складність і напруженість у роботі у зв'язку з неякісним виконанням своїх посадових обов'язків ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3

Наказ Полтавського національного технічного університету Ю.Кондратюка №246-04 від 10.07.2006 року видано відповідно до рішення комісії по розгляду справ, пов'язаних з призначенням надбавок до посадових окладів Полтавського національного технічного університету Ю.Кондратюка від 07.07.2006 року. Вказане рішення комісії позивачами не оскаржувалося.

Згідно п.6ч.2 ст.26 Закону України «Про вищу освіту», національному вищому навчальному закладові за рішенням Кабінету Міністрів України може бути надано повноваження визначати й встановлювати власні норми морального та матеріального заохочення працівників у межах фонду заробітної плати, затвердженого в кошторисах договорів та видатків.

Як вбачається із матеріалів справи, наказом ректора Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка №161 від 04.09.2003 року «Про затвердження положення про призначення, перегляд та зняття надбавок до посадових окладів співробітниками університету» затверджено та введено в дію з 03.09.2003 року положення, яке розроблено відповідно до ст. 57 ЗУ «Про освіту».

Відповідно п.3 цього положення для розгляду справ, пов'язаних з призначенням надбавок до посадового окладу співробітників університету створюється комісія по розгляду справ, пов'язаних з призначенням надбавок до посадових окладів.

Суд першої інстанції, врахувавши всі обставини справи, прийшов до вірного висновку, відмовивши в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1, оскільки виплата надбавок до посадового окладу за високі досягнення у праці, за складність і напруженість у роботі працівникам Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка не є обов'язковою і в разі неякісного виконання своїх посадових обов'язків виплата надбавки припиняється.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається .

Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.