КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2012 № Б8/178-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Сотнікова С.В.
Разіної Т.І.
за участю секретаря: Карпюк О.С.
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1 ( за довіреністю)
арбітражний керуючий Несторенко С.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»
на постанову Господарського суду Київської області від 21.11.2011р.
у справі № Б8/178-11 (суддя: Скутельник П.Ф. )
за заявою Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль»
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Київської області від 21.11.2011 року у справі №Б8/178-11 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “СП Бориспіль”. Визнано безспірні грошові вимоги Кредитора / Заявника –Публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк” у сумі 51 472,00 грн., з яких: 51 000,00 грн. державного мита та 472,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відмовлено у задоволенні частини вимог Кредитора, викладеної у п. 2 прохальної частини заяви від 02 листопада 2011 року б/н про визнання банкрутом, – в частині визнання Публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк” кредитором Боржника на суму 85,00 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрат із сплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк”, викладеного в п. 3 прохальної частини заяви б/№ від 02 листопада 2011 року в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нестеренка С.С. Відмовлено в задоволенні наступних заяв: арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про участь у справі про банкрутство б/н від 18 листопада 2011 року, арбітражного керуючого Мисенка Я.В. про участь у справі про банкрутство №181 від 18 листопада 2011 року. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “СП Бориспіль”, арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Задовольнено заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. по справі господарського суду Київської області №Б8/178-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “СП Бориспіль”№11/431 від 21 листопада 2011 року. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення ліквідатора Банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “СП Бориспіль”, керівнику, головному бухгалтеру і власнику (учаснику) передати ліквідатору Гусару І.О. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов’язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “СП Бориспіль”, арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у п’ятиденний строк з моменту отримання цієї постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України “Голос України” чи Кабінету Міністрів України “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення судом справи про визнання відсутнього боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 21.11.2011 року у справі № Б8/178-11 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. Призначити ліквідатором ТОВ «СП Бориспіль» арбітражного керуючого Несторенка С.С. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд призначено на 24.01.2012 р. у складі колегії суддів головуючого судді Дзюбка П.О., суддів: Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. № 01-22/3/3 внесено зміни до складу колегії суду та здійсненя розгляду апеляційної скарги у наступному складі: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Разіна Т.І.
У судовому засіданні представник заявника заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Колегія суддів порадившись на місці ухвалила, клопотання залишити без задоволення, оскільки документи які заявник просить залучити до матеріалів справи, неоформлені належним чином, а також як зазначив сам заявник вони не надавались до суду першої інстанції.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Статтею 52 Закону встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Згідно ч. 4 ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Таким чином, правом подавати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про визнання банкрутом за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника, передбаченою статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі виявлення майна відсутнього боржника наділений в першу чергу кредитор, а у випадку не надходження до суду клопотання кредитора, щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) - правом надати кандидатуру ліквідатора наділений державний орган з питань банкрутства.
Колегія суддів відзначає, що до повноважень господарського суду, які передбачені ст. 24 та 52 Закону про банкрутство, не входить самостійне визначення кандидатури ліквідатора. В даному випадку функції суду щодо призначення ліквідатора обмежуються лише оцінкою (визначенням відповідності вимогам законодавства – ст. 13 Закону) запропонованої кредитором кандидатури ліквідатора та призначенням зазначеної кандидатури (у випадку відповідності кандидатури вимогам законодавства) або мотивованої відмови в призначенні ліквідатора (у випадку невідповідності кандидатури вимогам законодавства).
Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2011 року в судовому засіданні арбітражним керуючим Нестеренком Сергієм Сергійовичем подано заяву б/н від 18 листопада 2011 року про участь у справі про банкрутство, в якій він повідомляє, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія НОМЕР_1 від 10 листопада 2005 року, “протягом трудової діяльності у боржника не працював, в цивільне –правових стосунках з ним не перебував; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ним не допущено; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом””. В свою чергу до заяви арбітражного керуючого Нестеренка С.С. долучено засвідчену копію ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, видану 24 листопада 2010 року, жодних інших доказів від останнього до суду не надходило.
Суд першої інстанції зазначає в постанові, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності у арбітражного керуючого Нестеренка С.С. ліцензії, на яку посилається Заявник в заявленому клопотанні щодо призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С. Колегія суддів не погоджується з вищезазначеним висновком суду оскільки, згідно чинного законодавства Господарський суд Київської області непозбавлений можливості витребувати будь-які докази які стосуються суті спору. Оскільки в матеріалах справи є відповідні документи, що характеризують арбітражного керуючого Нестеренка С.С., а саме є його ліцензія і заява (а.с.79,80).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції необґрунтовано, з порушенням норм процесуального права було відхилено клопотання кредитора від 18.11.2011р. про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренко С.С.
Враховуючи зазначене, на думку колегії суддів, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права в частині призначення ліквідатором боржника Гусара І.О., отже підлягає скасуванню в цій частині, з одночасним ухваленням нового рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, постанова місцевого господарського суду від 21.11.2011р. підлягає скасуванню в частині призначення ліквідатора боржника з викладених у даній постанові підстав.
Крім того, дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що ухвалою господарського суду Київської обставі від 07.11.2011р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на представте спору на стороні боржника – Павловця Олега Ігоровича.
Колегія суддів зазначає, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено таке поняття, як залучення третіх осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини страви, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виключення з резолютивної частини ухвали від 07.11.2011р. пункт 3, яким залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника – Павловця Олега Ігоровича.
Керуючись ст.ст. 99, 101 – 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» на постанову господарського суду Київської області від 21.11.2011р. задовольнити частково.
Постанову Господарського суду Київської області від 21.11.2011р. у справі
№ Б8/178-11 скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_4, видана 06 березня 2007 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5; місце проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2);
Прийняти в цій частині нове рішення.
Призначити ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “СП Бориспіль”, ідентифікаційний код юридичної особи: 35512071, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71-А,) – арбітражного керуючого Нестеренко Сергій Сергійович (ліцензія Держанвого департаменту з питань банкрутство серії НОМЕР_3 від 24.11.2010, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 16.11.2010 року № 216-50-17/4663; що мешкає АДРЕСА_3).
В решті постанову Господарського суду Київської області від 21.11.2011р. у справі № Б8/178-11 залишити без змін.
Резолютивну частину ухвали про порушення провадження у справі № Б8/178-11 про банкрутство від 07.11.2011р. змінити, виключити пункт третій резолютивної частини ухвали, яким залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника – Павловця Олега Ігоровича ( АДРЕСА_4). В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Матеріали справи № Б8/178-11 повернути Господарському суду Київської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді Сотніков С.В.
Разіна Т.І.