КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012                                                                                           № 15/412-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дзюбка П.О.

суддів:            Сотнікова С.В.

          Разіної  Т.І.

за участю секретаря:                    Карпюк О.С.

за участю представників сторін:

від боржника : не з’явився;

від скаржника : ОСОБА_1 ( за довіреністю );

від заявника:  ОСОБА_2 ( за довіреністю);

від кредитора: ОСОБА_3 ( за довіреністю);

арбітражний керуючий  Кізленко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  «КРЕДОБАНК»

на ухвалу Господарського суду           міста Києва від 08.12.2011р.

у справі                                        № 15/412-б (суддя: Хоменко М.Г.)

за заявою  Державного підприємства «Антонов»  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Амі» ЛТД

про банкрутство.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року у справі № 15/412-б визнано кредиторами ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД:   Державне підприємство "Антонов" на суму 304 409,00грн., з яких 275 932,50 грн.-вимоги четвертої черги, 28 155 68грн.-вимоги шостої черги, 321,00грн.-вимоги першої черги; Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському райні м.Києва  на суму 953023,57грн, з яких 638 568,67грн.-вимоги другої черги, 314 454,90грн.-вимоги шостої черги; Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції київське мське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 5 229,85грн.-вимоги другої черги; Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на суму 5 729,07грн., з яких 5 581,15грн.-вимоги четвертох черги, 147,92 грн.-вимоги шостої черги, 125,00грн.-вимоги першої черги.; Київського міського центру зайнятості на суму 31 232,04грн.-вимоги шостої черги;  Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на суму 198 125,00грн.-вимоги першої черги;  Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 69 442 405,44грн-вимоги першої черги; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 10 268,17грн.-вимоги другої черги; ОСОБА_4 на суму 22 732,00грн., з яких 7 128,18грн.- вимоги першої черги, 14 011,73грн.-вимоги другої черги, 1591,80грн.-вимоги шостої черги.  

          Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД.

          Зобов’язано розпорядника майна ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД арбітражного керуючого Кізленка В.А. у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.  

          Зобов’язано розпорядника майна ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД арбітражного керуючого Кізленка В.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов’язано розпорядника майна ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД арбітражного керуючого Кізленка В.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Відмовлено ОСОБА_4 в визнання кредитором ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД на суму 44 777,00грн.

Відмовлено ПАТ "Кредобанк" в особі  Харківського відділення центральної філії у визнанні кредитором ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД на суму 1162251,05грн.

Відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова на суму 97 573,95грн, вимоги Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового року Червоного Прапору виробничого об’єднання на суму 39 530 698,00грн та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва на суму 8 780,04грн. як вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Публічне акціонерне  товариство  «КРЕДОБАНК» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року у справі №15/412-б в частині часткового задоволення  грошових вимог  ПАТ  «КРЕДОБАНК» до ТОВ  «Інтер Амі» ЛТД . Визнати грошові вимоги  ПАТ  «КРЕДОБАНК» до ТОВ «Інтер Амі» ЛТД  в повному обсязі  на суму 1 360 376,05 грн. Включити до реєстру вимог кредиторів  грошові вимоги  ПАТ  «КРЕДОБАНК» до ТОВ  «Інтер Амі» ЛТД  на загальну суму  1 360 376,05 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу  ПАТ  «КРЕДОБАНК» та призначено розгляд справи на 24.01.2012 р.

24.01.2012р. через загальний відділ документального забезпечення суду  від  ТОВ «Інтер АМІ» ЛТД  надійшло клопотання  про відкладення розгляду скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, вислухавши думку представників сторін, стосовно заявленого клопотання, дійшла висновку, що клопотання слід залишити без задоволення, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності представника   ТОВ «Інтер АМІ» ЛТД

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).  

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 порушено провадження у справі   № 15/412-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі —Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті “Урядовий  Кур"єр” № 9 від 19.01.2011 р.

Після публікації вказаного оголошення  до суду надійшли наступні заяви грошовими вимогами до боржника окрім інших надійшли вимоги скаржника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на суму 1360376,05грн;

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

До реєстру вимог кредиторів боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАмі"ЛТД, розпорядником майна включено окрім інших кредиторських вимог, вимоги скаржника   ПАТ «Кредобанк»

Вимоги ПАТ "Кредобанк" на суму 1360376,05грн. надійшли до суду першої інстанції 21.02.2011(поштове відправлення датується 17.02.2011, отже в термін передбачений законодавством.).

З поданої заяви вбачається, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі-Банк) виникли на підставі  Договору Кредитної лінії № 87/008-2006 від 10.08.2006.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 30.09.2010 у спарві №25/371 позов ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "Інтер АМІ" ЛТД про стягнення заборгованості за  Договором Кредитної лінії № 87/008-2006 від 10.08.2006 задоволено у повному обсязі, та стягнуто з боржника 198 000,00грн.

Крім того,  10.10.2008 року між ТОВ "Галактика-Нова" та Банком був укладений Кредитний договір №71/10-2008, згідно до умов якого ТОВ "Галактика-Нова" отримало кредитні кошти у розмірі 825 000,00грн на умовах сплати 25.75% річних з терміном погашення до 08.10.2010р.

В забезпечення зобов’язань за Кредитним договором №71/10-2008 від 10.10.2008р. між Банком та Боржником -ТОВ "Інтер АМі" ЛТД було укладено Договір поруки від 10.10.2008р. та Договір застави б/н від 13.10.2008.

Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель (Боржник) прийняв на себе зобов’язання  відповідати перед кредитором(Банком)  за виконання ТОВ "Галактика-Нова" зобов’язань по кредитному договору №71/10-2008 від 10.10.2008р. в повному обсязі.

Предметом застави за Договором застави від 13.10.2008 року є виробниче обладнання в кількості 14 одиниць згідно додатку №1 до Договору застави від 13.10.2008 заставною вартістю 1 657 440,00грн.

Таким чином Банк вважає, що заборгованість по Кредиторму договору №71/10-2008 від 10.10.2008 Боржника становить 1 162 376,05 грн. та складається з:

825 000,00грн.- заборгованість за кредитом;

337 120,05грн.-заборгованість за відсотками по кредиту;

256,00грн.- коміся за управління кредитом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, правомірно дійшов висновку про часткове задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" у розмірі 198 000,00грн, які підлягають включенню до  першої черги . Крім того до першої черги судом першої інстанції правомірно внесені    вимоги у розмірі 125,00грн.

Стосовно  решти вимог ПАТ "Кредобанк" на суму 1 162 376,05грн, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як уже було встановлено судом, грошові вимоги у розмірі 1 162 376,05 грн. виникли на підставі Кредитного договору № 71/10-2008 від 10.10.2008.

Договором поруки від 10.10.2008 ТОВ “Інтер АМІ”ЛТД виступило поручителем ТОВ “Галактика-Нова” за виконання останнім грошових зобов’язань перед АТ “КРЕДОБАНК ”по кредитному договору № 71/10-2008 від 10.10.2008.

Як свідчать матеріали справи, 30.10.2008 між ТОВ “Інтер АМІ”ЛТД та “КРЕДОБАНК” укладено договір застави, відповідно до умов якого ТОВ “Інтер АМІ” передало в заставу банку рухоме майно в якості забезпечення виконання зобов’язань ТОВ “Галактика-Нова” по кредитному договору № 71/10-2008 від 10.10.2008.

Однак, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація про те, що вимоги  ПАТ “КРЕДОБАНК” забезпечені заставою майна Боржника на підставі цього договору застави.

Окремо, в якості підтвердження грошових вимог до Боржника  Банк надав рішення суду № 25/288 від 02.09.2010 яким стягнуто з ТОВ “Галактика-Нова” на користь АТ “КРЕДОБАНК” 1 162 420,05 грн.

Однак, в зазначеному рішенні суду не вказано, що ТОВ “Інтер АМІ” є солідарним боржником з ТОВ “Галактика-Нова”. Пунктом 4.4 Договору поруки встановлено третейське застереження, рішення третейського суду з відповідного питання немає.

Більш того, пунктом 4.4 вказаного вище Договору поруки передбачено третейське застереження, проте рішення будь-якого третейського суду до  заяви Банку  не додані.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року у справі № 15/412-б, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,–

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  «КРЕДОБАНК»  на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року у справі №15/412-б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року у справі № 15/412-б залишити без змін.

Матеріали справи № 15/412-б повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                      Дзюбко П.О.

Судді                                                                                          Сотніков С.В.

                                                                                          Разіна  Т.І.