Справа № 22ас-266/2007р. Головуючий в 1 інстанції
Луньова C.I.
Категорія 21 Доповідач в апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого - Куцеконя І.П.
суддів - Єфімової В.О., Колбіної Т.П.
при секретарі - Благовідові А.В.
за участю - представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському району м. Севастополя на постанову місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 15 травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на неправомірну бездіяльність і дії, що перешкоджають в реалізації права працюючого пенсіонера на перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (далі УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя) на неправомірну бездіяльність і дії, що перешкоджають в реалізації права працюючого пенсіонера на перерахунок пенсії з 01 грудня 2006 року в порядку ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Свої вимоги мотивував тим, що він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок його пенсій за віком в порядку ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак відповідач не розглянув його заяву та безпідставно повернув її без будь-якої відповіді.
Постановою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 15 травня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі.
Відповідач Управління ПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя не погодившись з постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою. Вказує, що подана заява позивача не відповідає ч.1 ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає, що апеляційна скарга УПФУ в Нахімовському району м. Севастополя на постанову місцевого суду Нахімовського
району міста Севастополя від 15 травня 2007 року підлягає відхиленню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 13 грудня 2006 року звернувся до відповідача з заявою, що надіслана поштою, про перерахунок з 01 грудня 2006 року його трудової пенсії за віком, призначеної йому вперше 02 жовтня 2004 року у відповідності з п.4 ст. 42 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням страхового стажу після її призначення по листопад 2006 року включно (а.с. 5). Однак, відповідач не розглянув його заяву та повернув її без будь-якого рішення.
Суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що відповідач неправомірно та необґрунтовано не розглянув заяву позивача та дав відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян», посилаючись на те, що подана заява подана не в належній формі та порядку.
Відповідно до п.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1 заява про перерахунок пенсії може бути надіслана поштою. У разі, якщо до заяви додані не всі документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, включаючи необхідність надання трудової книжки та документу, що посвідчує особу.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивач звернувся з заявою невстановленої форми, яка передбачена Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і з якої не можливо встановити особу пенсіонера, спростовуються самою заявою позивача на адресу відповідача, яка містіть всі необхідні дані (а.с. 5).
постанова суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому судова колегія вважає, що підстав для її скасування немає, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
постанова суду, відповідно до ст. 200 КАС України - залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 195-206 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському району м. Севастополя - відхилити.
Постанову місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 15 травня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.