копия

Дело № 11-2609                                                                                     Предеедательстаующий в 1 инст. Никулин А. А.

Категория ч.2 ст. 186 УК Украины                                  Докладчик Терещенко И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2006г. коллегия судей Судебной палаты по уголовным де­лам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Брагина И.Б.,

судей: Терещенко И.В., Артамонова О.А.,

с участием: прокурора Ероклинцевой Н.С., осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, защитников ОСОБА_3., ОСОБА_4., рассмотрев в г. До­нецке дело по апелляции прокурора на постановление Дебальцевского городского суда Донецкой области от 10.07.2006г., которым апелляция прокурора на приго­вор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 6.04.2006г. оставлена без рассмотрения,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Дебальцевского городского суда Донецкой области от 10.07.2006г. апелляция прокурора на приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 6.04.2006г. в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ос­тавлена без рассмотрения.

Прокурор в своей апелляции просит отменить постановление, мотиви­руя его тем, что недостатки апелляции были своевременно устранены и направле­ны в виде дополнений к апелляции в Апелляционный суд Донецкой области.

Заслушав докладчика; прокурора, который поддержал доводы апелля­ции; осужденных и их защитников, которые не возражали против доводов апел­ляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей при­ходит к следующим выводам.

Из материалов дела (л.д.371) усматривается, что прокурором в адрес суда первой инстанции подана апелляция на указанный приговор.

До начала рассмотрения дела в апелляционном суде в соответствии с требованиями чЛ ст.355 УПК Украины прокурором поданы дополнения к апелля­ции (л.д.386).

Постановлением Дебальцевского городского суда Донецкой области от 22.06.2006г. апелляция прокурора на приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 6.04.2006г. в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ос­тавлена без движения и прокурору установлен срок для устранения ее недостат­ков.

Судом первой инстанции в обоснование постановления от 10.07.2006г. указано, что прокурор в установленный срок не устранил недостатки апелляции.

Указанные выводы суда преждевременны по следующим основаниям.

Дополнения к апелляции прокурора, дополняя первоначальную апелля­цию, фактически представляют собой апелляцию, соответствующую требованиям ст.350 УПК Украины и не принимать их у суда первой инстанции не было осно­ваний.

С учетом изложенного, указанное постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.366, 374 УПК Украины,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Дебальцевского городского суда Донецкой области от 10.07.2006г., которым апелляция прокурора на приговор Дебальцевского город­ского суда Донецкой области от 6.04.2006г. в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставлена без рассмотрения, отменить, а дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.

t