копия

Дело № 11-2868                                                                           Председательствующий в 1 инст. Маловичко З.А.

Категория ч.2 ст. 185 УК Украины                        Докладчик Терещенко И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2006г. коллегия судей Судебной палаты по уголовным де­лам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Брагина И.Б.,

судей: Терещенко И.В., Артамонова О.А.,

с участием: прокурора Ероклинцевой Н.С., рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции прокурора на приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области суда от 5 июля 2006г., которым осужден ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не женат, не работаю­щий, ранее судим: 15.12.2004г. Дебальцевским городским судом Донецкой облас­ти по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 г. л./св. с испытательным сроком на 1 год, про­живающий по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины окончательно к двум годам и одному месяцу лишения свободы,-

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в следующем.

12 ноября 2005г. примерно в 21 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное произ­водство, находясь в кв.АДРЕСА_2тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., причинив по­терпевшему материальный ущерб на 855грн. и с похищенным скрылись.

Прокурор в своей апелляции, не оспаривая доказанность вины осужден­ного и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об отмене приго­вора и вынесении нового, мотивируя его нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелля­ции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей при­ходит к следующим выводам.

Апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по сле­дующим основаниям.

Фактические обстоятельства, совершенного ОСОБА_1. преступле­ния установлены судом первой инстанции на основе исследованных в ходе судеб­ного следствия и приведенных в приговоре доказательств.

Однако, судом первой инстанции в нарушение требований ст.ЗЗЗ УПК Украины во вступительной части приговора указаны не все участники судебного рассмотрения. Как усматривается из материалов дела в судебном рассмотрениии

кроме указанной в приговоре прокурора Скрьшниковой Н.С., в качестве прокуро­ра принимала участие Подсушная М.В. (л.д.187).

Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.335 УПК Украины в резолю­тивной части приговора не указан, предусмотренный ч.І и ч.З ст.349 УПК Украи­ны порядок и срок обжалования приговора осужденным.

Доводы апелляции прокурора о неправильном применении уголовного закона не заслуживают внимания, поскольку суд, частично присоединяя наказа­ние по предыдущему приговору, не освобождал осужденного от наказания в силу ст. 75 УК Украины, а всего лишь дословно процитировал формулировку наказа­ния по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению. Во вступи­тельной части приговора в качестве прокурора, принимавшего участие в судеб­ном рассмотрении, кроме прокурора Скрынниковой Н.С., следует указать еще и прокурора Подсушную М.В. В резолютивной же части приговора следует указать, что приговор может быть обжалован осужденным в Апелляционный суд Донец­кой области через Дебальцевский городской суд Донецкой области в течение пят­надцати суток с момента вручения ему копии приговора.

В остальной части приговор соответствует требованиям закона и его следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области суда от 5 июля 2006г., которым осужденОСОБА_1, изменить.

Во вступительной части приговора в качестве прокурора, принимавшего участие в судебном рассмотрении, кроме прокурора Скрынниковой Н.С., указать еще и прокурора Подсушную М.В. В резолютивной части приговора указать, что приговор может быть обжалован осужденным в Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд Донецкой области в течение пятна­дцати суток с момента вручения ему копии приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения