Справа № 22ц-152/2007р.                                                       Головуючий по 1-й ін-т.

Орел 1.1. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року.                                                                       м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:  Абрамова П.С.

Суддів :    Прядкіної О.В. Дряниці Ю. В.

При секретарі .Адамській О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.   Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2006 року   у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що має від відповідача трьох дітей. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому прохала стягнути  аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину в розмірі 50 відсотків заробітної плати щомісячно.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні вимог суд встановив, що позов поданий з метою зменшити розмір аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохала рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вказувала на ту обставину, що відповідач позов визнав, тому у суду не було підстав для відмови в задоволенні вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної с карги та заявлених позовних вимог колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги.

Відповідно дост.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як вірно встановлено судом першої інстанції сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають на утриманні неповнолітніх дітей, спільно проживають виховують дітей, ведуть спільне господарство.

Стягнення аліментів у судовому порядку можливе лише за умови , ухилення особи від виконання свого батьківського обов'язку.

Відповідач ОСОБА_2   за рішенням Чорнухинського районного суду від 13 вересня 2002 року сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання двох дітей від першого шлюбу.

За рішенням Чорнухинського районного суду від 22 травня 2002 року сплачує аліменти на утримання сина Олександра 20 травня 1998 року від шлюбу з позивачкою у справі ОСОБА_1

Відповідач у справі  ОСОБА_2  свій обов'язків щодо утримання неповнолітніх дітей виконує.

Відповідає  обставинам справи і висновок суду щодо мети даного позову - зменшення аліментів на дітей від попереднього шлюбу, що сторонами не заперечується ні в ході судового розгляду справи , ні в апеляційній скарзі.

З протоколу судового засідання суду першої інстанції вбачається ,  що позивачку не задовольняє факт, що відповідач   витрачає заробітну плату на сплату комунальних послуг, придбання одягу, та сплачує аліменти на дітей від першого шлюбу.

З врахуванням зазначених вище встановлених фактів суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростували.

Керуючись ст. 303, 308, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

України в двохмісячний строк.