УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                          м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М.Є.,

Шевченко В.Ю., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1.- ОСОБА_2на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕМОС", Ясногородської сільської ради, „ Київ -ІНВЕСТ", треті особи: Макарівська районна державна адміністрація, Макарівське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕМОС", Ясногородської сільської ради, „ Київ -ІНВЕСТ", треті особи: Макарівська районна державна адміністрація, Макарівське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2004 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ст. 130 , п.7. ч.2 ст. 136 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2005 року, ухвалу суду першої інстанції змінено- виключено зі змісту ухвали посилання на відмову в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1. з підстав, передбачених ст.. 136 ч.2п.7 ЦПК України і зазначено, що питання про направлення справи за підсудністю вирішено на підставі ст. 133 ч.2 п.1 ЦПК України.

В касаційній скарзі позивачка представник позивачки ОСОБА_3-ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд, до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

№ 33ц-812кс07

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1.- ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.