Судове рішення #2095643
Справа № 22 -5907/ 2007 рік

Справа № 22 -5907/ 2007 рік                                         Головуючий в 1 -й інстанції Багрова А.Г.

Категорія 39                                                                    Доповідач -   Пищида М. М.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

27 серпня 2007 року                                                                                        м.  Дніпропетровськ

Колегія   суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного   суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого   судді - Кузнецова В.О.

суддів                          - Пищиди М. М. ,  Гокова П.В.

при секретарі                  - Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житло - експлуатаційна контора №1» профспілкової організації комунального підприємства «Житло - експлуатаційна контора №1» про скасування рішення профспілкового комітету про надання згоди на звільнення,  поновлення на роботі , -

 

встановила:

 

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня

2007 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до профспілкової

організації комунального підприємства «Житло - експлуатаційна контора №1 »від 22., 05. 2006 року

про надання згоди Hа її звільнення та про скасування повторного рішення профспілки від 22. 06. 2006

року про надання згоди на її звільнення закрито.       

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2007 року,  оскільки суд порушив норми процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суду вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду скасуванню.

Як встановлено в судовому засіданні,  у вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Житло - експлуатаційна контора №1»,  профспілкової організації комунального підприємства «Житло - експлуатаційна контора №1» про скасування рішення профспілкового комітету про надання згоди на звільнення,  поновлення на роботі.

Виходячи з того,  що судом першої інстанції в порушення вимог  ст.  206 ЦПК України,  не роз»яснено сторонам,  які приймають участь у справі наслідки закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до профспілкової організації комунального підприємства «Житло - експлуатаційна контора №1»від 22. 05. 2006 року про надання згоди на її звільнення та про скасування повторного рішення профспілки від 22. 06. 2006 року про надання згоди на її звільнення,    апеляційну скаргу необхідно задовольнити,  ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Керуючись  ст. .  ст. . 307,  312,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

 

 

ухвалила:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2007 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців,  з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація