УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Віхрова В.В., Тамакулової В.О., Гайдук В.І.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної неправильним нарахуванням пенсії, -
встановила:
У червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона працювала до 20 листопада 1992 року, при призначенні пенсії за віком з 10 червня 1992 року відповідачем для розрахунку був взятий заробіток за період з 01.12.1990 по 31.11.1992 року, скорегований відповідно до постанови Кабміну від 08.12.1997 року №1357 «Про коригування заробітку для обчислення пенсії», а не з 01.01.1992 року, і без застосування до розміру пенсії коефіцієнту листопаду 1992 року 1, 67 відповідно до постанови Кабміну від 20.07.1992 року №395 «Про додаткове коригування рівнів державних пенсій», в зв'язку з чим при переведенні в 1998 році на пенсію по інвалідності неправильно був визначений розмір пенсії, тому, згідно уточнених вимог, просила стягнути на її користь з відповідача недоплачену пенсію в сумі 853, 60 грн.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11 лютого 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року рішення місцевого суду залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції й направлення справи на новий розгляд до апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
Справа № 33ц-533кс/07 6-11553кс05
Головуючий у першій інстанції Лісовенко П.І.
Доповідач Тамакулова В.О.
права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.