Судове рішення #2095621
УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

27 серпня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Віхрова В.В.,    Тамакулової В.О.,    Гайдук В.І.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного  фонду України в Тетіївському районі Київської області про стягнення матеріальної шкоди,  заподіяної неправильним нарахуванням пенсії,  -

 

встановила:

 

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що вона працювала до 20 листопада 1992 року,  при призначенні пенсії за віком з 10 червня 1992 року відповідачем для розрахунку був взятий заробіток за період з 01.12.1990 по 31.11.1992 року,  скорегований відповідно до постанови Кабміну від 08.12.1997 року №1357 «Про коригування заробітку для обчислення пенсії»,  а не з 01.01.1992 року,  і без застосування до розміру пенсії коефіцієнту листопаду 1992 року 1, 67 відповідно до постанови Кабміну від 20.07.1992 року №395 «Про додаткове коригування рівнів державних пенсій»,  в зв'язку з чим при переведенні в 1998 році на пенсію по інвалідності неправильно був визначений розмір пенсії,  тому,  згідно уточнених вимог,  просила стягнути на її користь з відповідача недоплачену пенсію в сумі 853, 60 грн.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11 лютого 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року рішення місцевого суду залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції й направлення справи на новий розгляд до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального

 

 

Справа № 33ц-533кс/07      6-11553кс05     

Головуючий у першій інстанції  Лісовенко П.І.

Доповідач                            Тамакулова В.О.

 

права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

 

ухвалила:

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація