Справа № 22-4479/07                                      Головуючий у 1 -й інстанції - Іваненко Ю.Г.

Доповідач - Гончар В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого   -   Гончара В.П.

Суддів                  -   Корчевного Г.В.,  Олійник А.С.

При секретарі -   Ліліцькому Р.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.  Києва "Печерськжитло" про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_1. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Печерського районного суду м.  Києва від 10 травня 2006 року дану заяву задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим,  що вона суперечить вимогам закону.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ч.1  ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  може вжити заходи забезпечення позову.

Задовольняючи заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.  Києва "Печерськжитло" про забезпечення позову,  суд правильно виходив з того,  що слід вжити заходів забезпечення позову,  оскільки невжиття заходів може утруднити або в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав,  наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись  ст. ст.303,  307,  312,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.  Києва від 10 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.