справа № 22-3696                                      Головуючий у 1-й інстанції: Васильєва Т.М.

Доповідач: Гончар В.П.

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П.

суддів: Вербової І.М. ,  Корчевного Г.В.

при секретарі: Ліліцькому Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в якості захисника ОСОБА_2на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 19 лютого 2007 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1,  яка діє в якості захисника ОСОБА_2до начальника СІЗО № 13 м.  Києва ОСОБА_3.,  3-я особа: прокурор за наглядом за СІЗО № 13 м.  .Києва ОСОБА_4. про незаконне тримання під вартою в СІЗО № 13 м.  Києва ОСОБА_2,  -

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 19.02.2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1. ,  яка діє в якості захисника ОСОБА_2.  до начальника СІЗО № 13 м.  Києва ОСОБА_3.,  3-я особа: прокурор за наглядом за СІЗО № 13 м.  .Києва ОСОБА_4. про незаконне тримання під вартою в СІЗО № 13 м.  Києва ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.  просить ухвалу суду скасувати,  невідкладно розглянути позовну заяву про незаконне тримання під вартою в СІЗО № 13 м.  Києва ОСОБА_2.  в порядку  ст. 156 КПК України,  винести відповідно до  ст. 380 КПК України окрему ухвалу щодо грубих порушень Конституції України,  КПК України,  Конвенції про захист прав і основних свобод людини суддею Васильєвою Т.М.  при розгляді даної справи і направити її до Вищої Ради Юстиції.

Вважає,  що ухвала суду є незаконною,  а тому підлягає скасуванню.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи дійсно ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом,  в якому просила визнати незаконним тримання під вартою в СІЗО № 13 ОСОБА_2.  (а. с.  1, 2, 3).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 19.02.2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1. ,  яка діє в

2

якості захисника ОСОБА_2.  до начальника СІЗО № 13 м.  Києва ОСОБА_3.,  3-я особа: прокурор за наглядом за СІЗО № 13 м.  .Києва ОСОБА_4. про незаконне тримання під вартою в СІЗО № 13 м.  Києва ОСОБА_2.

Згідно із  ст. 15 ЦПК України,  суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Правовідносини по незаконному триманню під вартою в СІЗО № 13 м.  Києва ОСОБА_2.  виникають із кримінальних правовідносин.

Суддя вірно відмовила у відкритті провадження у справі,  оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства на підставі п. 1 ч. 2  ст. 122 ЦПК України.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі.

Суд приходить до висновку,  що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на його законність не впливають.

За таких обставин підстави для скасування ухвали суду і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись  ст.  ст. 303,  307,  308,  314,  315,  317,  319,  218 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в якості захисника ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 19 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.