Справа № 22-6043/07                                         Головуючий у 1 інстанції: Кохановська З.С.

                                                                              Доповідач: Немировська О.В.

УХВАЛА

14 серпня    2007    року    Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:            

головуючого -   Немировської О.В.

суддів - Амеліна В.І.,  Касьяна О.П.

при секретарі Поліщук Н.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування Печерського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки піклування Печерського району м. Києва про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

встановила:

позивачка звернулася до суду з позовом,  в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина - ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач звернувся до суду з зустрічним позов,  в якому просив усунути перешкод в його спілкуванні з дитиною.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.207 р. основний позову було задоволено,  а в задоволенні зустрічного - відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на вказане рішення та просить поновити йому строк для подання апеляційної скарги,  посилаючись на те,  що при проголошенні рішення суду він присутній не був,  копію рішення отримав лише 26.04.2007 p.,  подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду 02.05.2007 р. і 22.05.2007 р. подав апеляційну скаргу.

Колегія,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що строк не підлягає поновленню за такими підставами.

Відповідно до ч.1  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка

2

їх подала не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26.02.2007 р. був присутній представник відповідача,  який сам виявив бажання покинути зал судового засідання. Позивач також в своїй заяві від 25.02.2007 р. просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Копія рішення суду від 26.02.2007 р. була направлена відповідачу та його представнику на адреси,  які вони зазначали в матеріалах справи.

Крім того,  в судовому засіданні при розгляді питання про поновлення процесуального строку,  представник відповідача не заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка була подана з пропуском встановленого законом строку,  що перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином,  судом не встановлено поважних причин пропуску відповідачем строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду,  в зв'язку з чим він поновленню не підлягає,  а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст. 73,  ч.3  ст.294,  ЦПК України,  колегія,  -

УХВАЛИЛА:

заяву   представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення    районного суду м.  Києва від   26.02.2007 р. залишити без задоволення,  а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала   може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.