дело № 1-307/08

                                                 П Р И Г О В О Р

                                                        Именем  Украины

12 мая  2008 года  Антрацитовский    горрайонный   суд Луганской области в составе :

                                       председательствующего-судьи             : Холина В.В.

                                       при секретаре                                          : Богдановой Н.И.

                                       с участием прокурора                            : Толстоусова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вахрушева-2 Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,

    по ст. 213 ч.1 УК Украины ,

                                                            У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с декабря 2007 года по 25 февраля 2008 года, в дневное время суток, точного времени и даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным,  в нарушение ст. 4 Закона Украины « О металлоломе», не являясь субъектом предпринимательской деятельности,  не имея специального разрешения (лицензии), имея умысел, направленный на осуществление операций с ломом черных металлов, без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством Украины, занимался извлечением со ствола бывшей шахты «2-я Христофоровская», вход в которую расположен во дворе его дома АДРЕСА_1, промышленного металлолома, а именно: металлической арочной крепи, которую в последствии резал на части и хранил у себя во дворе по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей реализации.

02 апреля 2008 года сотрудники милиции, в присутствии понятых,  обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_1 АДРЕСА_1 металлическую арочную крепь в количестве 200 кг.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления  признал полностью при  вышеизложенных обстоятельствах и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно с декабря 2007 года по 25 февраля 2008 года, в дневное время суток, занимался извлечением со ствола бывшей шахты «2-я Христофоровская», вход в которую расположен во дворе его дома АДРЕСА_1, металлической арочной крепи, которую в последствии резал на части и хранил у себя во дворе, с целью дальнейшей реализации. 02 апреля 2008 года сотрудники милиции, в присутствии понятых, у него изъяли данную металлическую арочную крепь,  весом 200 кг.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина  подтверждается:

-         протоколом осмотра места происшествия  от 02 апреля 2008 года, в котором указано, что сотрудники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1  три сегмента арочной крепи (л.д.13-14);

-          протоколом взвешивания от 02 апреля 2008 года, согласно которого вес изъятых сегментов арочной крепи составил 200 кг.(л.д.15).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается с согласия участников процесса  в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

            Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 213 УК Украины, поскольку он совершил операции с ломом черных металлов без  государственной регистрации или специального  разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством Украины.

  Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам  смягчающим ответственность подсудимого суд относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд  по делу   не усматривает.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, характеризующегося  по месту жительства положительно, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста необлагаемых минимумов  доходов граждан.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

             На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд ,-

                                                          П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным  по ст.213 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде   штрафа в размере 1700  (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

            Вещественное доказательство по делу - арочная крепь весом 200 (двести) кг., находящийся на хранении в ООО Луганский комбинат «Втормет», обратить в доход государства.

            Вещественные доказательства по делу - металлический вороток с металлическим тросом, находящиеся на хранении у ОСОБА_1,  конфисковать и передать в доход государства.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу .

            Приговор может быть обжалован участниками процесса  в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.     

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                        Судья  :                                                             В.В.Холин