Справа № 401/199/12

(1-п/401/3/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

08.02.2012  года Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска Лысенко В.А., при секретаре Капацын Ю.В., с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном заседании в зале суда в городе Днепропетровске представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Борисенко Е.О. от 18.01.2012 года о направлении уголовного дела № 61112392 по ч. 1 ст. 115 УК Украины в суд для принятия решения о его прекращении вследствие смерти подозреваемого ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2012 года в суд поступило представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Борисенко Е.О. от 18.01.2012 года, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области, о направлении уголовного дела № 61112392 по ч. 1 ст. 115 УК Украины в суд для принятия решения о его прекращении вследствие смерти подозреваемого ОСОБА_1

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Борисенко Е.О. от 18.01.2012 года о прекращении уголовного дела № 61112392 вследствие смерти подозреваемого ОСОБА_1 не может быть удовлетворено, в связи с чем уголовное дело № 61112392 по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 263 УК Украины подлежит возвращению прокурору для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.

Так, в стадии предварительного рассмотрения судом уголовного дела могут быть прекращены дела при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 71, 72, 8, 9, 10 и 111 УПК Украины, а также по специальным основаниям, указанным в Особенной части УК Украины (ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 307 УК Украины и т.д.), которые поступили как с обвинительным заключением, так и с постановлением о направлении дела в суд для разрешения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности.

Однако в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) в ходе досудебного следствия, т.е. при возникновении оснований, предусмотренных п. 8) ч. 1 ст. 6 УПК Украины, следователь, исходя из требований ст.ст. 212, 213, 214 УПК Украины, вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела вследствие смерти подозреваемого (обвиняемого). Данный вывод также подтверждается положениями, изложенными в ч. 3 ст. 215 и п. 8) ч. 1 ст. 6 УПК Украины, которые предусматривают право близких родственников и общественных организаций ходатайствовать о доведении досудебного следствия до конца с целью реабилитации умершего.

Пленум Верховного Суда Украины в п. 1 Постановления № 12 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»разъяснил, что прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности возможно при наличии определённых в законе правовых оснований, исчерпывающий перечень которых приведён в ч. 1 ст. 44 УК Украины, а именно: в случаях, предусмотренным этим Кодексом. Сам же порядок освобождения лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК, установлен ст.ст. 6, 7, 71, 72, 8-10, 111 УПК Украины.

Поскольку ходатайств о доведении досудебного следствия до конца с целью реабилитации умершего ОСОБА_1 не было, соответственно следователь должен был действовать согласно п. 8) ч. 1 ст. 6, ст.ст. 212, 213, 214 УПК Украины и, при наличии к тому оснований, прекратить данное уголовное дело.

Кроме того, следователь в постановлении о направлении дела в суд для его прекращения от 18.01.2012 года указал о необходимости прекращения дела по ч. 1 ст. 115 УК Украины. При этом, согласно материалов уголовного дела, 17.01.2012 года было возбуждено уголовное дело № 61112392/1 в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины (л.д. 223), которое 17.01.2012 года объединено в одно производство с уголовным делом по ч. 1 ст. 115 УК Украины и им присвоен единый № 61112392 (л.д. 225). Материалы дела по ч. 1 ст. 263 УК Украины в отношении ОСОБА_1 в отдельное производство не выделялись.

Соответственно, придя к выводу о необходимости прекращения уголовного дела вследствие смерти подозреваемого, учитывая, что в одно производство объединены несколько уголовных дел, следователь вообще не принял какого-либо решения по ч. 1 ст. 263 УК Украины, чем грубо нарушил требования ст. 26 УПК Украины, поставив на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела в части, что не может быть верно процессуально разрешено как в стадии досудебного следствия, так и в судебном заседании, тем более данное процессуальное нарушение не может быть восполнено в стадии предварительного рассмотрения дела судом.

Вышеизложенные обстоятельства дают все основания для возвращения уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования в соответствии со ст. 246 УПК Украины, что соответствует разъяснениям, изложенным в ч. 6 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», а также в ч. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30.05.2008 года «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции».

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 246 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 61112392 по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 263 УК Украины возвратить прокурору Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.

На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                      В.А. Лысенко