Справа № 2-6042/11

УХВАЛА  

іменем України

20 грудня 2011 року  суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначені та не надані суду докази на підтвердження обставин,  викладених в обґрунтування його позовних вимог,  зокрема видаткового касового ордеру чи іншого платіжного документу на підтвердження факту видачі відповідачу ОСОБА_1 кредитної суми у розмірі 39600,00 доларів США;  не надано достовірних даних сплати ним судового збору у розмірі 1700 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн..

Ухвалою суду від 25 листопада 2011 року позивачу було надано строк до 7 грудня 2011 року для усунення даних недоліків, однак їх, у вказаний строк, позивач не усунув.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: