Справа 22-8225\2006 рік Головуючий у 1 інстанції Літовка В.В.
Категорія 39 Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2006 року м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Денисенко Л.Л., суддів Солодовник О.Ф., Лоленко А.В.,
при секретарі Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод", управління Пенсійного Фонду України в М.Краматорську Донецької області про відновлення права на отримання наукової пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 червня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод", управління Пенсійного Фонду України в М.Краматорську Донецької області про відновлення права на отримання наукової пенсії відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено вимоги процесуального законодавства та висновки суду не відповідають обставинам справи.
Відповідач відкрите акціонерне товариство „Старокраматорський машинобудівний завод" заперечував проти задоволення апеляційної скарги, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального законодавства.
Як встановлено судом першої інстанції,
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.
У матеріалах справи є додаткова позовна заява ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод", управління Пенсійного Фонду України в М.Краматорську Донецької області про визнання довідки для призначення наукової пенсії дійсною, про стягнення наукової пенсії (а.с. 195-196), яка судом першої інстанції взагалі не була розглянута.
Оскільки суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення відповідно з вимогами п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ-315 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛ ИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 червня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.