З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.08.2011 року                                                                                             2-1519/2011 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                    Горбатенко О.В.,

при секретарі судового засідання                              Полулященко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач –публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 19276,49 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов’язань за кредитним договором № LGХRRX04540948 від 22.03.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.8/; копія заяви позичальника /а.с.7/; умови надання споживчого кредиту /а.с.5-6/; копії паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.4/.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGХRRX04540948 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4266 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2009 р. Станом на 25.02.2011 року відповідачем зобов’язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 19276,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –3666 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –439,19 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом –870,23, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –12906,95 грн., штрафу (фіксована частина) –500 грн., штрафу (процентна складова) –894,12 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 192,76 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 312,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним  договором у сумі 19276 (дев’ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 49 коп., судові витрати у розмірі 312 (триста дванадцять) 76 грн., а всього 19589 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят девять) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                    Горбатенко О.В.