Справа № 2-а-2278/2011 р.                                                                    

П О С Т А Н О В А

Ім'ям       України

01.03.2011 Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді                                         Захарченка Д.В.

при секретарі                                        Титовій Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 р., ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови                 ВА № 267203 від 11.01.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за              ст.121 ч.1 КУпАП, за порушення п.п. 31.4.7 Правил дорожнього руху.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.

Позивач пояснив, що ним не було вчинено правопорушення за фактом якого можливо було притягнути його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи доводи позивача, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови ВА № 267203 від 11.01.2011 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, яке виразилось у наявності на лобовому склі автомобілю тріщини.  

Згідно ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.121 ч.1 КУпАП, нею передбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового    управління, тягово-зчіпного пристрою,  зовнішніх  світлових  приладів  (темної пори  доби)  чи інші технічні несправності,  з якими відповідно до встановлених   правил   експлуатація   їх    забороняється.

При цьому, відповідно до п.п 31.4.7 Правил, за фактом порушення якого складено протокол відносно ОСОБА_1, не заборонена експлуатація транспортних засобів з наявністю тріщин на лобовому склі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені в постанові про адміністративне правопорушення, не утворюють складу правопорушення, оскільки відповідальність за такі дії не передбачена законом.     

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про безпідставність винесення постанови відносно ОСОБА_1 за відсутності складу правопорушення, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст. 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, України, суд,     

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВА № 267203 від 11.01.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП –скасувати, провадження по справі закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                            Д.В. Захарченко