Справа № 4-с-10/11

У  Х  В  А  Л  А

іменем України

"07" листопада 2011 р. Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

Головуючого –Панас Н.Л.

При секретарі –Борісовій Я.Ю.

За участю заявника –ОСОБА_1

Представника суб»єкта оскарження –Кравець Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          У вересні 2011 року заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька де зазначає, що рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 21 червня 2007 року з неї, а також з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ККП "Донецькміськтепломережа" була стягнена заборгованість по оплаті за послуги опалення та гарячого водопостачання з 01.08.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 2853 грн.69 коп. У червні 2007 року вказаний виконавчий лист надійшов на виконання до ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька. Про існування вказаного виконавчого провадження вона дізналася лише  у вересні 2011 року. 08 вересня 2011 року вона звернулася до ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька із заявою про отримання копії документів, які знаходяться у виконавчому провадженні. Вказані документи вона отримала лише 16 вересня 2011 року. Вважає, що діяї державного виконавця носять неправомірний характер, а тому просила: 1) зупинити стягнення за виконавчим листом №2-1830\07, виданим Пролетарським районним судом міста Донецька; 2) визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09 липня 2007 року; 3) зобов"язати ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька роз"яснити ККП "Донецькміськтепломережа" право на звернення до суду, який видав виконавчий лист, щодо приведення його у відповідність з вимогами ЗУ "Про виконавче провадження"; 4) винати неправомірною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 16.07.2007 року; 5) визнати неправомірною та скасувати постанову про звернення стягнення на її заробітну плату від 10 червня 2011 року; 6) визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька щодо ненаправлення в установлені законом строки постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору; 7) визнати неправомірними дії державних виконавців ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька щодо ненадання їй строку для самостійного виконання рішення суду та зобов"язати їх надати їй такий строк.

          У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав і просив задовольнити.

          Представник ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні. Також пояснив, що копії усіх документів за виконавчим провадженням були надіслані заявникові. Крім того, він за своєю заявою отримав копії вказаних документів та йому був наданий додатково строк для добровільного виконання рішення, але у встановлений строк заявник добровільно рішення не виконав.

          Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

          21 травня 2007 року Пролетарським районним судом міста Донецька було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь ККП "Донецькміськтепломережа" заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 2853 грн.69 коп., на підставі цього рішення 11.06.2007 року був виданий виконавчий лист (а.с.7).

          09.07.2007 року державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька Кравець Л.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та ОСОБА_1 був наданий строк для добровільного виконання рішення суду тривалістю сім днів зі дня отримання копії ухвали (а.с.6).

          16.07.2007 року, оскільки боржник у встановлений строк добровільно рішення суду не виконав, державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 285 грн.37 коп. (а.с.8).

          Оскільки боржник вказані постанови не отримував, державний виконавець за її заявою від 08.09.2011 року виніс постанову про поновлення ОСОБА_3 строку на добровільне виконання рішення суду. ОСОБА_3 було запропановано до 16.09.2011 року добровільно виконати рішення суду і в триденний строк після виконання надати докази цього до ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька (а.с.11).

          Заявник не надав суду доказів того, що вказану постанову він отримав лише 16.09.2011 року. Також заявником не надано доказів, що він на теперішній час у добровільному порядку розпочав виконання рішення суду від 21 травня 2007 року.

          Суд зазначає, що в цій частині дії державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька повністю відповідають вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

          Заявникові надавався строк для добровільного виконання рішення суду, у встановлений строк заявник рішення суду в добровільному порядку не виконав, доказів, які б підтверджували добровільне виконання рішення суду не надав, а тому державний виконавец цілком обгрунтовано, у відповідності з вимогами ст.28 ЗУ "ПРо виконавче провадження" виніс постанову про стягнення з нього виконавчого збору.

          Що ж стосується вимог заявника про скасування постанови про звернення стягнення на його заробітну плату, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надана оскаржувана постанова, що позбавляє суд можоивості перевірити законність та обгрунтованість її винесення.

          Стосовно вимог заявника про спонукання державного виконавця роз"яснити стягувачеві право на звернення до суду, який видав виконавчий лист, щодо приведення його у відповідність з вимогами ЗУ "Про виконавче провадження", то в цій частині скарга також задоволенню не підлягає, оскільки виконавче провадження вже відкрито, а вирішення питання про перевірку виконавчого документу на відповідність вимогам  ЗУ "Про виконавче провадження", провадиться на стадії відкриття виконавчого провадження.

          Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки усі дії державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька повністю відповідають вимогам діючого законодавства.

          На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.385-388 ЦПК України, суд –

                                                  УХВАЛИВ:

          У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

          Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня її проголошення.

Суддя                                                                      Н.Л.Панас