Судове рішення #20945568

                                                                                                                          Справа № 2-1768/11



                                                                 

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

                                                              

20.10.2011  року                                                                                 м. Донецьк                                                                                   

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:      

головуючого судді                                                             Масендич В.В.

при секретарі                                                             Орловій О.В.  

за участі позивача                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

          01 вересня 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати –ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини приватизованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 у встановлений законодавством шестимісячний строк, позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв’язку зі стресовим емоційним станом після смерті матері, через що поїхала на деякий час до родичів у м. Запоріжжя, де і мешкала 2005-2006 роки, після того, як повернулася до м. Донецька до нотаріальної контори також не зверталася через сімейні та матеріальні труднощі, вважає, що фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її матері, оскільки постійно проживала з нею до її смерті у спірній квартирі, ОСОБА_2 не була зареєстрована у цій квартирі, однак також разом з позивачем постійно проживала в ній. На теперішній час при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав позивачу було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила надати їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті її матері -  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. (а.с.18) Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. (а.с.19).           

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_3, а матір’ю –ОСОБА_2. (а.с.6).  

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ВРАЦС Будьоннівського РУЮ м. Донецька ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом № 1313, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про право власності на квартиру №1732 від 20.03.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно з довідки №513 від 31.08.2011 року  позивач ОСОБА_1 дійсно проживала та доглядала за ОСОБА_2, разом вони мешкали у квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, а після смерті останньої позивач за власні кошти проводила поховання своєї матері. (а.с.8)

Ті обставини, що позивач після смерті своєї матері тривалий час мешкала у родичів у м. Запоріжжя, а після повернення не мала можливості звернутися до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище та сімейні проблеми, внаслідок чого пропустила строк звернення до нотаріальної контори, визнаються судом поважними причинами, з яких вона не змогла  своєчасно юридично оформити прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.

Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,293 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»- задовольнити повністю.

Надати  ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили на подачу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                               В.В. Масендич



  • Номер: 4-с-13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 01.03.2017
  • Номер: 4-с-67/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи: ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 22-ц/780/1033/16
  • Опис: Лаврищевої О.Ю. на неправомірні дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 22-ц/780/2716/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Лаврищевої О.Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 6/758/332/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 22.08.2019
  • Номер: 6/206/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 21.02.2019
  • Номер: 6/264/29/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 04.02.2021
  • Номер: 6/638/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/638/436/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6/361/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/409/5732/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: 6/361/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1768/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Масендич В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація