Справа №  1-98/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Болюк І.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 за  ст.356 КК України,

                                                                  в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд Івано-Франківської  області із скаргою, в якій звинувачує свою дружину  ОСОБА_2 з якою 28.08.2001 року  зареєстрував шлюб в тому, що вона самовільно,всупереч установленому законом порядку,вчиняла дії, якими заподіяно значну шкоду його інтересам.

 Згідно частини 1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

А відповідно до роз’яснень, що містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №6 «Про  практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у  судах першої  інстанції», скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

З врахуванням  вимог  ст.223 КПК України,  скарга  потерпілого ОСОБА_1  повинна  складатися  з  описової  і  резолютивної частини. В описовій  частині зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину. В резолютивній частині наводяться відомості  про  особу обвинуваченого, коротко  викладається  суть  обвинувачення  з  зазначенням статті  кримінального  закону,  яка  передбачає  даний  злочин.

В порушення вимог ст.223 КПК України  в описовій частині скарги не чітко викладені наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація .

В резолютивній  частині  скарги не наведені дані  про  особу  обвинуваченого, не викладено суть обвинувачення.

          Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України скарга, що не відповідає статті 223 і 224 КПК України,  залишається без розгляду.

Отже, за таких обставин скаргу ОСОБА_1  необхідно залишити без розгляду та  повернути скаржникові.

               Керуючись ст.ст.27,223-224, 251 КПК України ,суддя

                                                                     п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2  за ст.356 КК України залишити без розгляду та повернути  особі, яка  подала скаргу.

               Роз`яснити ОСОБА_1, що  після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

              Постанова оскарженню не підлягає .

          Суддя :          Болюк І.І.