Справа № 2-5170/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.02.2012   Суворовський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

     головуючої судді                              Зуб І.Ю.,                                       

     при секретарі                                 Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

Керуючись законом Ураїни «Про виконавче провадження», ст. 180, 183, 195, 196 СК України, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

В задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Суддя                                                І.Ю. Зуб

Справа №2-5170/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

     головуючої судді                              Зуб І.Ю.,                                       

     при секретарі                                 Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. 31.12.2010 року відповідач звільнився з СБУ в Херсонській області та отримав вихідну допомогу, з якої позивач вважає теж необхідно стягнути частку в рахунок аліментів. Просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ј частки від доходу відповідача, отриманого у вигляді вихідної допомоги  при звільненні з управління СБУ в Херсонській області 31.12.2010 року. Також просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі одного проценту від суми виплаченої вихідної допомоги відповідачу при звільненні.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вважає, шо у відповідача існує заборгованість по аліментам, оскільки з вихідної допомоги, яку отримав відповіда при звільненні аліменти не вирахували.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що з вихідної допомоги при звільненні аліменти не стягуються.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір’ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки з місця проживання № 182 від 19.02.2011 року вбачається, що дитина проживає з позивачем.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.09.2005 року з врахуванням ухвали про виправлення помилки від 31.10.2005 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

У виконавчому листі, який видано 22.09.2005 року, зроблено відмітку про відсутність у відповідача станом на 01.01.2011 року зоборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 73 ч. 2 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення не здійснюються із сум вихідної допомоги в разі звільнення (виходу у відставку) з військової служби, служби в органах внутрішніх справ та державної кримінально-виконавчої служби України, а також гроршового забезпечення що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по аліментам в розмірі ј частини від отриманої відповідачем вихідної допомоги при звільненні 31.12.2010 року з управління СБУ в Херсонській області та неустойки є необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

Керуючись законом Ураїни «Про виконавче провадження», ст. 180, 183, 195, 196 СК України, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

В задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. Ю. Зуб