Справа № 2-362/08

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

            8 травня 2008 року                                                                              м.  Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                         Артеменко Л.І.,

при секретарі                                                 Омельчук Г.О.

за участю представника позивача               Кривенка А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2  цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення  заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів,

встановив:

2 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості  по квартирній платі, нарахованій ним  за період з 01 січня 2006 року по 1 березня 2008 року включно в сумі 510,35 грн, та заборгованості за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за цей же період в сумі 51 грн75коп, а всього 562,10 грн, яка не сплачена ними добровільно.

            У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити, дав згоду на постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з»явились без повідомлення причин, заяву про відкладення розгляду справи не надали.

            Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1,  відповідач ОСОБА_2.. - членом його сім»ї. Нарахована  позивачем сума боргу - 562,10 грн. - відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.

            Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 ЖК України члени сім»ї  наймача, які проживають разом з ним,  нарівні з наймачем несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму.

            Таким чином, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачів, підлягають судовому захисту  шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 562,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів  на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн., в рівних долях з кожного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 17 грудня 2007 року № 5/28-36.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

            Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 88,  209,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення  заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств»  на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № 5373 ВАТ «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102   заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 березня 2008 року  в сумі 562 грн. 10 коп. (п»ятсот шістдесят дві гривні 10 копійок),  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30(тридцять) гривень, а всього стягнути 592 грн 10 коп (п»ятсот дев»яносто дві гривні 10 копійок).

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі  двадцять п»ять гривень 50 копійок з кожного.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя: