Справа № 2-375/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

            16 травня 2008 року                                                                          м. Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                  Артеменко Л.І.

при секретарі                                                           Омельчук Г.О.

за участю представника позивача                         Раковець О.О.

            розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг» інвентарний номер 10480009 цивільну справу за  позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»  до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

7 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка мешкає   за  адресою: АДРЕСА_1, заборгованості  за поставлену  в квартиру теплову енергію в сумі 1101,59 гривень, нарахованих за період з 1 лютого 1997 року по  31 березня 2008 року включно і не сплачених добровільно.

            У судовому засіданні  представник позивача, діючий за довіреністю без обмеження повноважень,  позов підтримав повністю, просив задовольнити. Дав згоду на розгляд справи у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення на підставі наданих доказів.

            Відповідачка  до суду не з»явилась, про розгляд справи повідомлена відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України.

            Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Відповідачка є наймачем квартири за адресоюАДРЕСА_1 з  17 вересня 1997 року. Борг по особовому рахунку почав утворюватись з липня 2003 року і станом на 1 квітня 2008 року складає 1101,59 гривень, що відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.     Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815ч.3, 816ч.1 ЦК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем і підлягають захисту шляхом стягнення суми боргу на користь позивача з відповідача.

            Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача    на користь держави судовий збір  в розмірі 51 гривня,  оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 12 грудня 2007 року № 5/28-37.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

            Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст.  815ч.3, 816ч.1 ЦК України ст. ст. 88,  209, 212-215, 224,226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на розрахунковий рахунок 260093010133 ТОВ «КБ»Актив-Банк в м. Донецьк МФО 334000 ОКПО 26221744, одержувач  Єдиний розрахунковий центр «ОКП «Донецьктеплокомуненерго»  заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 лютого 1997 року по  31 березня 2008 року в сумі 1101,59 гривень (одна тисяча сто одна гривня 59 копійок),  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі  тридцять гривень, а всього стягнути - 1131,59 гривень (одну тисячу сто тридцять одну гривню 59 копійок).

 Стягнути з   ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі  п»ятдесят одна гривня.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.    У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: