Справа № 2-389/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            24 квітня 2008 року                                                                         місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                           Артеменко Л.І.

при секретарі                                                      Омельчук Г.О.

за участю прокурора                               Айзятової М.Т.

представника  органу опіки та піклування      Колесникової Г.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Кіровське справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 року Кіровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що відповідачка  тривалий час ухиляється від виховання дочки, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, ніде не працює, матеріально її не утримає.  Дитина з народження проживає у своєї бабусі - ОСОБА_3., яка з 15 березня 2006 року є опікуном дитини. Просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2. та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на користь опікуна.

На попередньому судовому засіданні прокурор Айзятова М.Т. підтримала позов.

Опікун ОСОБА_3. позов  підтримала.

До початку попереднього судового засідання відповідачка надала суду письмову заяву, в якій позов визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. На попереднє судове засідання відповідачка не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи

Представник органу опіки та піклування Колесникова Г.М. пояснила суду, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. щодо малолітньої ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним і відповідає інтересам дитини, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав підтримала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є  матір'ю  малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.3), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим  відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області 08 квітня 2003 року на підставі актового запису № 49 від 8 квітня 2003 року.

Відповідно до висновку  відділу освіти Кіровської міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_2щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є доцільним і відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_1.  (а.с.2). 

Дитина зареєстрована разом зі своєю матір'ю та ОСОБА_3. за адресою:АДРЕСА_1

Відповідачка за місцем проживання характеризуються негативно, оскільки підтримує відносини з особами, які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами,  вихованням дитини з моменту народження не займається (а.с. 8). 

Рішенням виконкому Кіровської міської ради від 15 березня 2006 року № 117 «Про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_1» ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 ч. 1  ст. 164,  ч. 2 ст. 179 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, опікун має право розпоряджатися аліментами, які  одержані для утримання  малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів  визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1. та стягнути аліменти на користь опікуна в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, 166,  ч.2 ст.179, 180, 182 СК України, керуючись  ч.4 ст. 130, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 223, 367  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна ОСОБА_3на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 квітня  2008 року, і до повноліття дитини за умови продовження виконання ОСОБА_3. обов»язків опікуна.

            Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі п'ятдесят одна гривня.

            Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі семи  гривень 50 копійок.

            Допустити негайне виконання рішення суду у  межах суми платежу за один місяць.

            Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію начальнику відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                         Суддя: