Справа № 2-409/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            15 травня 2008 року                                                                             м. Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі

            головуючого судді                             Артеменко Л.І.,

            при секретарі                                     Омельчук Г.О.,

            за участю представника позивача   Давидової С.О.,

            відповідача                                         ОСОБА_1.,

розглянув на попередньому  судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації, -

встановив:

            24 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 695,28 грн, нарахованих йому за період з 01 червня 2005 року по 01 березня 2008 року включно і не сплачених добровільно.

            У судовому засіданні  представник позивача позов підтримала частково, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 276,63 гривень на момент опломбування вентилю  згідно акту від 27 грудня 2006 року, про що суду надала письмову заяву.

             Відповідач повністю визнав позов на суму 276,63 гривень, наслідки визнання позову судом йому роз»яснені, про що відповідач надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири за адресоюАДРЕСА_1. В його будинок водопостачання здійснюється позивачем. Нарахована сума боргу відповідає відомостям акту від 27 грудня 2006 року, який долучено до справи.

            Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815ч.3, 816ч.1 ЦК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

            Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір  - 51 гривня, разом - 81 гривня.

            Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815ч.3, 816ч.1 ЦК України ст. ст. 88, 130 ч.4, 174,   209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути зі ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26005302797424 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», МФО 334635, ОКПО 35581082, отримувач: ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ) заборгованість за послуги водопостачання та каналізації за період з  1 червня 2005 року по 01грудня 2006 року включно у розмірі 276,63грн. (двісті сімдесят шість гривень 63 копійки) та судові витрати в сумі 81 гривня, а всього стягнути - триста п»ятдесят сім гривень 63 копійки.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання заяви.

Суддя: