Справа № 2 - 461/08

УХВАЛА

іменем України

            14 травня 2008 року                                                                                   м. Кіровське

            Суддя Кіровського міського суду Донецької області  Артеменко Л.І., розглянув позовну заяву  Дебальцівського транспортного прокурора в інтересах Держави  в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв»язку України до ОСОБА_1про стягнення  фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,

ВСТАНОВИВ:

            12 травня 2008 року до Кіровського міського суду Донецької області  надійшла позовна заява з доданими до неї документами: копією акта  027645 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14 лютого 2008р., копією постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції в Донецькій області  про застосування фінансових санкцій  в сумі 1700 гривень  до ОСОБА_1від 18 березня 2008 року, копією  поштового повідомлення про вручення ОСОБА_2. 3 березня 2008 року поштової кореспонденції від 22 лютого 2008 року, копією супровідного листа ТУ ГДІАТ в Донецькій області Дебальцівському транспортному прокурору від 14.04.08р. № 05/02-1276. Позов пред»явлено в порядку ст.. 45 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред»явлено позов про стягнення фінансових санкцій з  суб»єкта господарювання  - фізичної особи ОСОБА_1., які застосовані до нього на підставі ст.. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» і ним добровільно не сплачені.

Статтею 15 ЦПК України  встановлена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

Подана Дебальцівським транспортним прокурором позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки   спір не виникає з правовідносин, перелічених ст..15 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 1, 12  Господарського процесуального кодексу України  такі спори розглядаються  господарським судом.

            Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

            За таких підстав позовну заяву та всі додані до неї документи  слід повернути позивачу.

            Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

            У відкритті провадження у справі за позовом Дебальцівського транспортного прокурора в інтересах Держави  в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв»язку України до ОСОБА_1про стягнення  фінансових санкцій в сумі 1700 гривень - відмовити.

            Копію ухвали разом з  позовною  заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз»яснити, що відмова у відкритті провадження у справі  перешкоджає повторному зверненню до суду загальної юрисдикції  з таким самим позовом.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом  подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                       Суддя