22.12.2011

У Х В А Л А

                        № 2-1389/11

22 грудня 2011 р.               Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, –

В С Т А Н О В И В :

До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так позивач просить затребувати з Першої державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та з МП Бюро технічної інвентаризації м. Луганська затребувати матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1, але при цьому позивачем взагалі не обгрунтовуються вказані вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. При цьому позивачем не надано доказів неможливості особисто отримати відомості з Першої державної нотаріальної контори та з МП Бюро технічної інвентаризації м. Луганська.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивач вказує, вона з народження по 2000 рік мешкала в будинку який належав її батьку ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, навчалась в СШ №22, але при цьому не зазначає доказів вказаних обставин (проживання за вказаною адресою, належність будинку ОСОБА_4, навчання в СШ №22).

Крім того позивачем зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до державної нотаріальної контори заяви як спадкоємці за законом, отримали свідоцтво про право на спадщину та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, однак жодних доказів цим обставинам не зазначено.

Також позивачем зазначено, що вона має незакінчену трирічну освіту, не мала до 19 років прописки та засобів для існування, у зв’язку з чим просить поновити їй строк позовної давності для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, однак при цьому позивачем не зазначено, чому її законний представник, мати –ОСОБА_6, своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 – 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину –залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін не більше п’яти днів з дня отримання ним ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Г.О. Шабрацький