Справа №2-438/11  

                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

06.04.2011 року  Рахівський районний суд Закарпатської області   у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

               народних засідателів - Дем"ян Н.В., Кухар Г.Й.

з участю           прокурора - Ісак М.М.

                          відповідача - ОСОБА_1

                      представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   прокурора Рахівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  до ОСОБА_1треті особи: служба у справах неповнолітніх Рахівської РДА, орган опіки та піклування Рахівської РДА про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

                                                                 В С Т А Н О В И В  :

          Прокурор Рахівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах неповнолітніх Рахівської РДА, орган опіки та піклування Рахівської РДА про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що за  наслідками перевірки працівниками служби у справах дітей Рахівської РДА  стану виконання батьківських обов"язків ОСОБА_1 щодо своїх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що остання неналежно виконують передбачені законодавством обов"язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та розвитку дітей, нераціонально використовує кошти, які отримує по догляду за дітьми, не створює належні санітарно-гігієнічні умови проживання. Сім"ю відповідачки неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Рахівської райдержадміністрації, працівникик відділу сім"ї, молоді та спорту, СКМСД РВ УМВС України в Закарпатській області та ДІМ, працівники школи, члени виконкому, лікарі Великобичківської міської лікарні, працівники селищної ради, про що складені відповідні акти. Матері було надано шанс стати на шлях виправлення та змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей. На момент обстеження в будинку було брудно, не прибрано, відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, низька забезпеченість речами першої необхідності, неповноцінне харчування.  У зв"язку з наведеним позивач, прокурор Рахівського району, що діє в інтересах неповнолітніх дітей, які позбавлені належного батьківського піклування, просив прийняти рішення про відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від матері ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав, неповнолітніх дітей передати органу опіки та піклування при Рахівській  райдержадміністрації для вирішення питання щодо

подальшого їх влаштування.  

              В судовому засіданні прокурор Ісак М.М.  позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги не  визнала, обіцяє стати на шлях виправлення, просить не відбирати в неї дітей.

Представник третіх осіб - ОСОБА_2  в судовому засіданні врахувавши висновок служби у справах дітей про доцільність відібрання неповнолітніх дітей позовні вимоги підтримала, не заперечує проти відбрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.   

Суд, заслухавши сторін,  дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами  прийшов до наступного висновку.

      Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

            Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.    

            Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення  про відібрання дитини від батьків або одного з них  не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання.

         Судом  встановлено, що ОСОБА_1 є мітір"ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено свідоцтвами про народження.

            З висновку служби у справах дітей про доцільність відібрання неповнолітніх дітей у відповідачки ОСОБА_1  та акту обстеження умов проживання останньої, вбачається, що остання  ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, зі своїм співмешканцем систематично свариться, б"ється. Сім"ю відповідачки неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Рахівської РДА, працівники відділу сім"ї, молоді та спорту, СКМСД РВ УМВС України в Закарпатській області та ДІМ, праціники школи, члени виконкому, лікарі Великобичківської міської лікарні, працівники селищної ради, заслуховували на виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області з питань виконання батьківських обов"язків.

        Однак, ОСОБА_1 не змінила свого ставлення до батьківських обов"язків, тобто виховання та утримання дітей. Навпаки, в момент обстежень в будинку було брудно, не прибрано, відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, низька забезпеченість речами першої необхідності, неповноцінне харчування.

         Згідно характеристики № 187 від 18 лютого 2011 року відповідачка за місцем свого проживання харахтеризується негативно.

       З огляду на зазначені обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що   залишення  неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у матері ОСОБА_1  є небезпечним  для життя та  здоров"я її неповнолітніх дітей.

       Таким чином, враховуючи перш за все  інтереси  неповнолітніх дітей, які потребують належного догляду, достатнього харчування, навчання, та те, що   внаслідок зловживання та безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків відповідачкою створюється небезпека для життя та здоров'я неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги прокурора Рахівського району підлягають до задоволення.  

         Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

               Таким чином, з відповідачів підлягає до стягнення в користь держави  8,50 гривень судового збору.           

              Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11,  58, 60, 88, 209, 212–215, 223 ЦПК України, суд,

         В И Р І Ш И В :

            Позов  задовольнити

     Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.     

        Неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, передати органу опіки та піклування при Рахівській районній державній адміністрації для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.         

          Стягнути з ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору в користь держави.

           На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                          Суддя:                                                            Тулик І.І.

                          Народні засідателі:                                       Дем"ян Н.В.

                                                                                                   Кухар Г.Й.