КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ГОРОДА МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                          Дело № 1-205/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

22 декабря 2011 года                                                                                                                    гор. Макеевка

Кировский районный суд  гор. Макеевки  Донецкой области в составе

председательствующий судья                   Сытенко А.И.

при секретаре                                     Разсохе Е.Н.

с участием прокурора                        Барского П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению                                        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне –техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в нарушение требований «Положения о разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года № 576, и инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, ношения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снабженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию либо взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года, совершил умышленные действия, связанные с незаконным приобретением, хранением и ношением огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.         

В середине мая 2010 года, точная дата и время органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, проходя мимо лесопосадки, расположенной вблизи ЗАО «Ясиновский коксохимический завод»в Кировском районе города Макеевки, нашел обрез из одноствольного охотничьего ружья, который осознавая противоправный характер своих действий, незаконно присвоил и перенес по месту своего жительства –в квартиру АДРЕСА_1, где без предусмотренного законом разрешения стал незаконно хранить в избранном им месте.

28 февраля 2011 года примерно в 2 часа ночи ОСОБА_1, взяв с собой указанный обрез из одноствольного охотничьего ружья, незаконно перенес его в район железнодорожного вокзала города Макеевки, расположенного в Кировском районе города Макеевки, где примерно в 3 часа 30 минут был задержан работниками милиции, которые при личном осмотре его вещей, в установленном законом порядке, в кармане куртки, обнаружили и изъяли металлический обрез из одноствольного охотничьего ружья, являющийся согласно заключению судебно –баллистической экспертизы огнестрельным оружием –изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК», пригодным для производства выстрелов спортивно –охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что в середине мая 2010 года, точной даты и времени не помнит, он, проходя мимо лесопосадки, расположенной вблизи «Ясиновского коксохимического завода»в Кировском районе города Макеевки, нашел металлический обрез из одноствольного охотничьего ружья, который перенес по месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1, где стал хранить в избранном месте - в шкафу. 28 февраля 2011 года примерно в 2 часа ночи он, взяв указанный обрез с собой, направился в район железнодорожного вокзала города Макеевки, где примерно в 3 часа 30 минут был задержан работниками милиции, которые при осмотре с его согласия его личных вещей в присутствии понятых в кармане его куртки обнаружили и изъяли указанный обрез, который он хранил без предусмотренного законом разрешения. Не оспаривает отнесение данного обреза к категории огнестрельного оружия, в содеянном раскаивается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела проведено только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом ОСОБА_1, изучением заключения судебно –баллистической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

По заключению судебно –баллистической экспертизы от 16 марта 2011 года № 17/12/1/01-009 изъятый у ОСОБА_1 обрез является огнестрельным оружием –изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК», путем укорачивания ствола до остаточной длинны –93 мм удаления приклада, с последующей переделкой самодельным способом его для стрельбы спортивно –охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

(л.д. 46-48)

Проанализировав установленные судом обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, период времени в течение которого огнестрельное оружие находились в его владении, данные о личности подсудимого: ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроен, однако постоянно работает по трудовым соглашениям у частных лиц, имеет в гор. Макеевке постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется исключительно положительно, учитывает его семейное положение, молодой возраст, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании им своей вины и осуждении противоправного поведения, готовности нести предусмотренную законом ответственность за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_1 новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание, установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, а также его возраст, семейное положение, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.  

В процессе досудебного следствия экспертами Научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра на Донецкой железной дороге ГУМВД Украины в Донецкой области по делу проведена судебно –баллистическая экспертиза. Затраты согласно акту выполненных работ в сумме 405,64 грн., связанные с проведением экспертного исследования вещественного доказательства, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и в связи с признанием ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу –металлический обрез, являющиеся огнестрельным оружием –изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК»20, находящееся на хранении в линейном отделе милиции на станции Ясиноватая ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат передаче в отдел ХОЗУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд          

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно – исследовательского экспертно –криминалистического центра на Донецкой железной дороге ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение судебно –баллистической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп.

Вещественные доказательства по делу –металлический обрез, являющиеся огнестрельным оружием –изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК»20, находящееся на хранении в линейном отделе милиции на станции Ясиноватая ГУМВД Украины в Донецкой области, передать в отдел ХОЗУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: