Справа № 2-276/11

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2011 р.                                                                   смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді    Заполовського В.В.

при секретарі             Лук’янчук Т.В.

    за  участі представника позивача, відповідача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»про зобов’язання здійснити перерахунок коштів даного кредиту по відсотках з 12% до 8,5%, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення суду, яким  стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом в сумі 12313 грн. 01 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту –4081 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом –5216 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –1952 грн. 57 коп., а також штрафи: 500 грн. – фіксована частина, 562 грн. 52 коп. процентна складова.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 123 грн. 13 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZRXRRX06490013 про надання споживчого кредиту в розмірі 7878 грн. 00 коп., зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами строком до 19.06.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Останній, у свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов’язань по кредитному договору.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк»здійснити перерахунок коштів даного кредиту по відсотках з 12% до 8,5%, в позовних вимогах ПАТ КБ «ПриватБанк»відмовити та вважати виплачену суму по даному кредиту в розмірі 10865 грн. достатньою з урахуванням передачі скутера «Бізон»у власність ПАТ КБ «ПриватБанк», мотивуючи свої вимоги тим, що ним на даний час сплачено ПАТ КБ «ПриватБанк»грошові кошти в сумі 10865 грн. 00 коп., тобто фактично виплачено суму, яка оговорена в кредитному договорі №ZRXRRX06490013, з Умовами надання даного споживчого кредиту його ніхто не ознайомлював і зазначені Умови він на руки не отримував, крім того ПАТ КБ «ПриватБанк», в порушення вимог ст.1056-1 ЦК України починаючи з червня 2007 року в односторонньому порядку підвищив відсотки по кредиту з 8,5% до 12% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, зазначених у зустрічному позові.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

19.06.2007 року між позивачем –ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZRXRRX06490013 про надання споживчого кредиту в розмірі 7878 грн. 00 коп. на строк 24 місяці з 19.06.2007 року до 19.06.2009 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 94 грн. 54 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1313 грн. 00 коп. Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Заява позичальника №ZRXRRX06490013 від 19.06.2007 року, власноручно підписана ОСОБА_1, що не заперечується останнім. У даній Заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 04.04.2011 року становить 12313 грн. 01 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту –4081 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом –5216 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –1952 грн. 57 коп., а також штрафи: 500 грн. –фіксована частина, 562 грн. 52 коп. процентна складова, тобто відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ «Приват Банк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов’язань по кредитному договору.

Крім того, згідно даного розрахунку заборгованості та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк»не підвищував відсоткову ставку по кредиту з 8,5% до 12% річних, дана відсоткова ставка у розмірі 12% річних була передбачена Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам на час укладання кредитного договору №ZRXRRX06490013 від 19.06.2007 року ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Приват Банк».

Також з даного розрахунку вбачається, що сплачені відповідачем кошти враховувались при розрахунку загальної заборгованості. Вказана прострочена заборгованість утворилася з 23.06.2008 року.

Що стосується сплати ОСОБА_1 відсоткової ставки у розмірі 8,5% на місяць, розрахованих на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом, то дана відсоткова ставка була передбачена Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та застосовувалась на законних підставах ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1, як штрафна санкція з моменту порушення останнім зобов’язань при погашенні кредиту, починаючи з 23.06.2008 року.      

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про зобов’язання здійснити перерахунок коштів даного кредиту по відсотках з 12% до 8,5%.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 123 грн. 13 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 1054  Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 12313 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок №64993919400001 в МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 123 грн. 13 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про здійснення перерахунку коштів кредиту  по відсотках з 12% до 8,5% - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися не пізніше 5 днів з дня проголошення резолютивної частини рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Ємільчинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04 жовтня 2011 року.

Суддя:В. В. Заполовський