Справа № 2-37/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2009 р.  

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області  Тулик І.  І.

розглянувши  заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В  И В :

    На розгляд Рахівського районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»про скасування акту про порушення правил користування електроенергією для населення та зобов’язання вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 10 липня 2009 року працівниками Рахівського РЕМ було складено акт № 78503 про порушення ним правил користування електроенергією  та проведено  відключення житлового будинку АДРЕСА_1. Даний акт позивач вважає незаконним, тому просить визнати його недійсним.

Враховуючи те, що судове слідство може затягнутися  на довгий час, оскільки є потреба допитати свідків, провести відповідну експертизу, а відсутність  електричної енергії негативно впливає на нього, членів  його сім’ї  та порушує встановлений  життєвий ритм, тому, з метою забезпечення позову, просить зобов’язати відповідача підключити житловий будинок АДРЕСА_1, до електроустаткування Рахівського РЕМ до вирішення справи по суті.

Дослідивши подану заяву  та наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви 10 липня 2009 року працівниками РЕМ складено акт про порушення ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі шляхом встановлення обов’язку вчинити певні дії.

За змістом вимог ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд  повинен здійснювати  оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності,  в тому числі зв’язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також імовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи значене, а також виходячи їз того, що акт про порушення ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією»є предметом спору між сторонами, суд приходить до висновку, що є  підставною вимогам про забезпечення позову, шляхом зобов’язання ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» підключити житловий будинок АДРЕСА_1 до електроустаткування  Рахівського РЕМ до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153  Цивільного процесуального кодексу України,

          У Х В А Л И В :

      Заяву задовольнити.

До вирішення справи за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ про скасування акту про порушення правил користування електроенергією для  населення та зобов’язання  вчинити певні дії, зобов’язати ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»підключити житловий будинок  № 14, що знаходиться  по АДРЕСА_1 до електроустаткування Рахівського РЕМ до вирішення справи по суті.

          Копію ухвали направити начальнику РВ ДВС Рахівського районного управління юстиції, для виконання, а також сторонам для відома.

          На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження  судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів подання заяви про апеляційне скарження.     

         Суддя:                                                  Тулик І.І.

.